Prossima Padova

Auditorium e città

2012-03-14T11:50:00.001+01:00

Di seguito pubblichiamo una riflessione sul tema che sarà oggetto dell'appuntamento pubblico del 22 marzo presso il Centro Universitario in via Zabarella. Se volete contribuire al dibattito mandateci i vostri interventi prossimapadova@gmail.com oppure partecipate direttamente alla discussione su Facebook.

di Guido Galesso

La città storica, come Padova, è un insieme complesso di forme e luoghi costituiti nei secoli, prodotti per rispondere alle condizioni essenziali per la vita degli uomini che l'hanno abitata. Le sue parti si presentano fra loro alcune volte coerenti altre volte contraddittorie rispetto alle funzioni che la città esige oggi. Ogni generazione è chiamata a trasformare la città per adeguarla alle proprie esigenze, tuttavia la città non è sedimento inerte, stratificato in strati distinti ed estranei l'uno all'altro, sui quali è possibile agire come un meccanico che sostituisca un pezzo obsoleto con uno nuovo ed efficiente. La città esprime nelle sue forme e nei suoi luoghi il retaggio del passato, la sua vocazione, la tradizione ininterrottamente consegnata al presente, alla quale non possiamo attingere arbitrariamente, bensì che siamo chiamati ad interpretare e rigenerare. La città vive se ininterrottamente adeguata al qui ed ora, alle sue istanze alle nuove articolate funzioni. La pura e semplice sopravvivenza di un luogo o di un edificio senza che venga investito di una nuova funzione efficiente ne compromette il senso e, nel tempo, la stessa esistenza.

La disputa relativa all'auditorium esibisce la difficoltà della classe dirigente di Padova a considerare la città come una eredità preziosa quanto complessa, nella quale ogni intervento parziale incide sulla complessiva struttura alterandone l'equilibrio e compromettendone il senso. Costruire un edificio, o semplicemente mutare le funzioni di un luogo, apportando, per esempio, un flusso di traffico incompatibile con i precedenti assetti del sito, ne compromette la vocazione e quindi la ragione di essere. La rapidità con la quale oggi è possibile abbattere ed edifica incrementa il rischio di agire senza un progetto organico e complessivo. Se la ragione per cui si ristruttura, si abbatte e si costruisce obbedisce solo o prevalentemente a funzioni speculative gli effetti saranno verosimilmente insostenibili e devastanti, anche se prestigiose archistar saranno convocate a legittimarne esteticamente l'esistenza, come in qualsiasi periferia degradata. Se si concepiscono gli edifici come semplici contenitori, prescindendo dalle funzioni reali che possono svolgere nella città reale, non in qualsiasi altro luogo, investiamo risorse intellettuali ed economiche che andranno vanificate e trasformiamo la città in una indifferenziata periferia.

Costituiamo, per esempio, un centro culturale di livello internazionale, ma non investiamo su una gestione adeguata alle sue ambizioni; ristrutturiamo tuttavia un edificio storico di grande prestigio, ma lo immaginiamo come un nuovo prestigioso Centre Pompidou, senza considerare che il Beaubourg è adeguato a una metropoli internazionale, non a una città di provincia, se pure di nobili e prestigiose origini e dall'ambizioso futuro. Ciò che è efficace a Parigi può verosimilmente rivelarsi velleitario e insostenibile a Padova: compriamo Ferrari per farle condurre da un neopatentato nell'ingorgo cittadino.

Temo sia anche il caso dell'auditorium voluto dagli amministratori “senza se e senza ma”, tuttavia senza definirne prioritariamente la destinazione d'uso e gli effetti nell'assetto attuale di Padova: chi lo gestirà? Quali spettacoli e quale musica dovrà ospitare? Quanti spettatori realisticamente vorranno usufruirne? Che flusso di traffico comporterà e in quali orari? Cosa ne sarà nelle ore in cui non sarà attivo? Come si relaziona con gli edifici preesistenti? Senza rispondere a nessuna di queste domande si sceglie un progetto e solo allora si scopre che forse in quel luogo potrebbe compromettere l'esistenza di uno dei principali monumenti della città, quindi tardivamente si accerta la consistenza del pericolo. Si decide affrettatamente un sostanziale ridimensionamento del progetto: ma se invece di 2500 posti ne conterrà solo 1300, potrà svolgere le stesse funzioni? Qualcuno considera sprecato destinare a verde pubblico, come già in precedenza stabilito, un lotto così ampio a ridosso del centro storico: quanti metri cubi sprecati! Ossia: quanti soldi sprecati, che speculazione mancata! È la stessa logica che dall'Ottocento ha perpetuato la dissipazione di una delle più belle città medievali d'Europa sotto il maglio della speculazione: l'ignobile e tragica parodia provinciale del Plan Voisin a colpi di varianti al piano regolatore, mascherata oggi da nobili ragioni culturali che altrove potrebbero trovare migliore locazione.

Qualcuno potrebbe pensare però che sia solo un episodio, un'accidentale eccezione, ma a dissipare questa illusione sono gli innumerevoli siti padovani che hanno perso la loro originale funzione o sono in via di cambiamento di destinazione d'uso, come già Piazzale Boschetti e aree limitrofe: l'ospedale civile (non solo è necessario dichiarare come sarà, da chi e come sarà gestito il nuovo ospedale, ma innanzitutto che ne sarà di quel prezioso attuale sito), le caserme, l'ex macello e l'ex foro boario, la fiera campionaria e la vicina linea ferroviaria - che infligge una drammatica ferita alla città separandone uno dei quartieri più popolosi destinandolo a ghetto per extracomunitari e predisponendolo così, in tempi non lontani, all'ennesimo risanamento speculativo - gli irrisori fazzoletti verdi sopravvissuti alla speculazione (come in via Canestrini o in via Bainsizza). A cosa saranno destinate e quando? Che ne sarà di loro e dei cittadini che vi vivono?

E se cominciassimo a esigere dai nostri amministratori di non pensare solo alla funzione speculativa, rimpinguando una città già satura di cemento, bensì alle molteplici ragioni di vita dei cittadini di Padova? Forse allora non sarebbe necessario costruire nessun metro cubo in più e procedere invece a un oculato progetto complessivo, che rigeneri la città per restituirla ai cittadini, a partire dalla preziosa eredità sopravvissuta a due secoli di spregiudicata dissipazione.

Guido Galesso

Oltre l'Auditorium. Quale città?

2012-03-12T20:30:00.004+01:00

Siamo lieti di invitarvi a partecipare all'evento del 22 marzo presso il Centro Universitario in via Zabarella. Assieme agli ospiti cercheremo di dare spazio alle domande che abbiamo raccolto, con la speranza di avviare un dibattito pubblico, aperto e dialogico, sul futuro della nostra città.

oltre #auditorium #qualecittà

2012-03-02T16:51:00.019+01:00

Le polemiche riguardanti il progetto Auditorium di qualche settimana fa, e che hanno sortito appelli e contro appelli (e persino contro contro appelli), sono abbastanza lontane da poter fare un punto della situazione con la giusta tranquillità, senza partigianerie e contrapposte prese di posizioni.

Crediamo che sia arrivata l'ora di cogliere l'occasione delle differenze di opinione per costruire un percorso di dibattito democratico sulla città di Padova, ma soprattutto con la città di Padova.

Non ci interessa aggiungere anche la nostra posizione alle numerose già esistenti: si può, per diversi motivi, essere a favore (come questo articolo di Luisa Boldrin o il sito vogliamolauditorium.it ) così come, per altre ragioni, essere contrari (l'assessore regionale Maurizio Conte , alcuni consiglieri comunali , kadastrofe , globalproject ...).

Piuttosto, vogliamo porre delle domande a partire da alcune analisi che mostrano la presenza di problemi oggettivi, convinti come siamo, anche noi, che tutto si può dire sul progetto in sé, e tanto è stato detto, ma di certo non che "tutto è deciso".

Quelle che seguono sono le domande che poniamo all'attenzione dell'opinione pubblica padovana tutta; domande su cui vogliamo confrontarci, a partire da questo blog, per capire e imparare, sopratutto.

a. è possibile o pensabile che nel breve periodo le funzioni dell'auditorium vengano inglobate nel nuovo centro congressi in Fiera?

b. che rischi ci sono dal punto di vista idrogeologico (vista la relazione dei prof. D’Alpaos, Simonini e Salandin)?

c. esiste una valutazione dell'impatto sul territorio degli interventi dell'Auditorium e del PP1 sommati assieme?

d. qual è la situazione finanziaria del progetto dopo che la Fondazione Cariparo ha deciso di non erogare più i 30 milioni di euro destinati all'opera?

e. può un auditorium da 1300-1500 posti (secondo il progetto rivisto) svolgere compiutamente la funzione di spazio culturale a livello nazionale ed europeo?

f. qual'è l'idea di sviluppo urbano per l'area Via Venezia – Fiera e per il Portello?

g. qual è l'idea di sviluppo urbano per la città di Padova nei prossimi 10 anni?

Sulle domande che poniamo potete intervenire qui, oppure su Facebook, o direttamente via mail prossimapadova@gmail.com

Ciao democrazia

2012-01-09T16:03:00.001+01:00

redazione Prossima-Padova

«Erano i prototipi di una razza, la sua, intatta da migliaia e migliaia d'anni, e sulla quale si poteva sempre contare ogni volta si avesse da edificare o da distruggere. Certo, egli non aveva l'idolatria della plebe: sapeva benissimo che dove non c'è coscienza non c'è né merito né virtù vera».

È nel 1912 che con queste parole il toscano Ardengo Soffici ribadisce il proprio populismo, un populismo come gli altri populismi, fatto dell'identificazione di un “popolo” mai concretamente definito se non in tratti atavici persi nel tempo e nella storia, ma che rappresenta per una sua carica spontanea un ottimo oggetto di politica per un'autoproclamata aristocrazia che sappia sfruttarne il «viscido ideale di tutti i loro simili».

È nel 2012 che il veneto Luca Zaia pronuncia parole più rispondenti allo spirito dei tempi, ma pregne della stessa mentalità: «questo è quel male che io chiamo eccesso di democrazia».

Il “male” è stata l'autonoma scelta di un cittadino – un membro attivo di quel “popolo” che Zaia come Soffici vorrebbero semplice strumento dei loro desiderata – ha portato il TAR del Lazio a fermare i lavori per la Pedemontana Veneta, fondati su uno stato d'emergenza tutt'altro che straordinario proclamato dall'allora presidente del consiglio per permettere l'avvio dei lavori.

Una palese violazione delle procedure democratiche è alla base dello stop dei lavori, mentre un eccesso è il ripristino della legalità su cui lo stato di diritto deve fondare sé stesso.

La reazione di Zaia dà una fotografia precisa dell'idea di democrazia che anima alcuni esponenti politici – ed i loro partiti – e che vorrebbe trovarsi di fronte agli stessi sudditi ideali immaginati da Soffici: contadini privi di coscienza, merito e virtù, ma su cui si poteva contare ogni volta si avesse da edificare (una strada?) o da distruggere (un territorio?). Per fortuna non è più il 1912. Siamo cent'anni dopo, giusto?

Andare oltre

2011-12-08T11:05:00.002+01:00

di Nicolò Da Lio

Sarebbe davvero divertente scoprire se, data l'indipendenza ai leghisti, il renderli apolidi ci permetterebbe di liberarci dal loro fardello alle elezioni italiane. Magari a quel punto potremmo trovare dei preziosi alleati per una campagna ben più seria di quella dell'elezione del “parlamento della padania” (no, non ha nulla a che fare con il Grana Padano): parlo del diritto di voto per gli immigrati.

Sì perché a Padova, dopo la costituzione della Commissione per la rappresentanza dei cittadini stranieri, un organo consultivo con cui l'amministrazione municipale e di quartiere può dialogare e magari scoprire la specificità che questi cittadini in potenza possono avere, noi padovani-veneti di Prossima pensiamo si debba fare un ulteriore passo in avanti per andare oltre.

Oltre l'antiquato modello di cittadinanza basato sullo ius sanguinis, così velatamente razzistico da pretendere di regolare il diritto di uguaglianza di una persona alla condizione dei propri avi e non alla propria, e così tipico dei paesi a forte emigrazione come fu il nostro.

Come fu, appunto, e come da quasi vent'anni non è più: un ventennio che ci impone di aggiornare il nostro diritto, per spostarci verso lo ius soli: perché è italiano chiunque nasca in Italia, ed in Italia decida di voler vivere la propria vita, indipendentemente dalle pastoie di una legge pensata per non disperdere le specificità di un paese arretrato ed emigrante. Ed il diritto di cittadinanza è il diritto fondamentale che sancisce l'esistenza dell'individuo nella comunità. Un diritto da cui tutti gli altri conseguono.

Sabato 3 dicembre: campagna "Prima gli elettori"

2011-11-24T19:19:00.010+01:00

Avviso ai 'fan' di Prossima e a tutti i cittadini padovani, città e provincia: l'appuntamento per la raccolta firme per le primarie per i parlamentari è fissato per

sabato

3 dicembre dalle 9 alle 20
all'incrocio tra via Soncin e Piazza Duomo.

Visualizzazione ingrandita della mappa

Ci vediamo lì!

Il senso di Prossima

2011-11-21T08:33:00.005+01:00

Prima gli elettori: i cittadini

Ci vediamo sabato prossimo in Prato della Valle. Chi non viene riavrà Scilipoti e Calearo anche nella prossima Legislatura. Per cui, amiche e amici, non mancate.

Sul «male oscuro dell'Italia»

2011-11-08T12:33:00.021+01:00

di Carlo Alberto Lentola

Dice l'economista padovano Luigi Zingales nel suo intervento al Big Bang di Firenze:

"Il Paese non cresce perché è malato... l'Italia è governata non dai migliori, non dai mediocri, ma dai peggiori".

Vero, una peggiocrazia.

"Come uscirne? Le liberalizzazioni e le privatizzazioni sono importanti, perché rendono difficile il perpetuarsi di questa situazione... Ma se aspettiamo che le liberalizzazioni e le privatizzazioni cambino la cultura, dobbiamo aspettare vent'anni. I giovani disoccupati non hanno tempo. Ci vuole una terapia d'urto."

Quindi?

"Eliminare una classe dirigente incompetente e corrotta e creare meccanismi credibili per un ricambio che privilegi il merito."

In sintesi, ricambio generazionale e meritocrazia. Inoltre, Zingales delinea alcune proposte di premi per l'onestà, attraverso la delazione di chi compie reati patrimoniali, una sorta di "amnistia" condizionata volta a smascherare gli illeciti nell'intera pluralità di soggetti che li compie. Bene, interessante, discutiamone. Aspetta, però, torniamo un attimo indietro, cerchiamo di non perdere pezzi per strada. C'è un quadro complessivo che emerge nel discorso di Zingales, al di là delle proposte concrete, e ci sono un paio di concetti chiave su cui bisogna soffermarsi.

Oltre al ricambio generazionale, si è parlato di liberalizzazioni e meritocrazia.

1) Liberalizzazioni (e privatizzazioni). Ok, ma di cosa? Ci fosse uno, dico uno solo, che entra nel merito. Liberalizzare e privatizzare, com'è ovvio, non sono (e non devono essere) sinonimi. Liberalizzare può significare migliorare un mercato che già c'è, rompendo un oligopolio o un monopolio privato, non solo affidare al mercato la gestione di beni o servizi gestiti da enti pubblici (rompendo cioè il monopolio dello Stato). Anche perché può capitare che si passi da un monopolio pubblico a un monopolio privato, quindi addio al caro ed efficiente mercato -sempre che fosse quello il motivo per cui la liberalizzazione stava tanto a cuore. A ciò si aggiunge il fatto che sarebbe ora di finirla con questa storia che il mercato è virtuoso per definizione, il privato è efficiente per definizione e il pubblico è un colabrodo per definizione. Moltissime persone (sicuramente non Zingales, che mi aspetto sappia approfondire la questione più che egregiamente) si riempiono la bocca di questi discorsi per sentito dire, là dove bisognerebbe valutare caso per caso considerando la natura del bene o servizio che vogliamo liberalizzare. Non possiamo pensare, cioè, che esista una sola ricetta valida per tutti i contesti. Potremmo anche dire che il pubblico è lì proprio per ovviare ai "fallimenti di mercato", perciò potrebbe essere una buona idea preoccuparci un po' di più della salute del pubblico prima di pensare di nuovo al mercato (andando a ritroso concettualmente). C'è anche un modo distorto di usare le parole, perché si fa passare per "liberale" qualsiasi porcata: dall'innovazione finanziaria alla privatizzazione selvaggia passando per la deregulation. Che, stiamo attenti: liberale e liberista non sono stretti sinonimi. Ma andiamo oltre.

2) Meritocrazia. E' una di quelle paroline magiche sulle quali non si può non essere d'accordo, un po' come "federalismo". Resta da trovare, per citare Crozza-Montezemolo, il "foglio del come". Secondo Zingales, le stesse liberalizzazioni dovrebbero dare forza alla meritocrazia. Beh, è probabile, però non è automatico che la creazione o il miglioramento di un mercato crei un circolo virtuoso di tipo meritocratico. Potrebbe essere vera, e altrettanto non immediata, la relazione inversa. Anche perché bisogna vedere come si va a formare, questo mercato: fuori dalla porta, ad attendere, ci sono dei giovani e onesti imprenditori volonterosi pronti a lanciarsi in una leale competizione, oppure i soliti arcinoti e un po' attempati "capitani coraggiosi"? Come lo stesso Zingales ha detto, non sono le liberalizzazioni o le privatizzazioni che cambiano la cultura di un Paese. E infatti c'è un altro problemino -vero? -che non abbiamo citato, che ci sembra ormai un tema obsoleto, mentre in realtà è una delle più grosse e diffuse piaghe che (insieme alla malavita organizzata) affliggono il nostro sistema Paese, e che è strettamente connessa alla mancanza di meritocrazia (e direi anche alla mancanza di mobilità sociale in generale): il conflitto d'interessi, questo sconosciuto.

Ovviamente, un umile studente di economia come me non ha un'esperienza minimamente paragonabile a quella di un autorevole economista come Luigi Zingales. E dovrei certamente approfondire la conoscenza dei suoi lavori, prima di sputare sentenze. Questi, tuttavia, sono i dubbi su cui mi interrogo sulla base delle mie ancora limitate conoscenze. E non credo siano del tutto irragionevoli.

Mi piacerebbe, semplicemente, che anche su questi grandi temi ci fosse (per una volta) un "foglio del come" da proporre, e non dei discorsi un po' generici e un po' già sentiti. Mi piacerebbe, semplicemente, che non ci illudessimo sull'esistenza di una qualche panacea miracolosa; che ci rendessimo conto, ad esempio, che non possiamo parlare di liberalizzazioni senza parlare di conflitto d'interessi, così come non possiamo parlare di meritocrazia senza parlare, che so io, di legalità e giustizia sociale; che per risolvere i problemi dell'Italia bisogna metterne insieme tante, di soluzioni, e ragionarci sopra attentamente. Con apertura mentale e con cognizione di causa. Mi piacerebbe anche che provassimo a cercare insieme dei punti di compatibilità sulle proposte che si sono sentite a Firenze con quelle che si sono sentite a Bologna. Anche se io credo che a Firenze si siano sentite anche delle cose allucinanti, che nulla hanno a che vedere con qualcosa che potresti anche solo pensare di proporre ad un elettorato di centrosinistra (c'era chi parlava di privatizzazione di beni culturali come il Colosseo o Pompei, proposte attribuibili anche al Tea Party italiano), sarebbe un vero peccato se non cercassimo di far dialogare tra loro le proposte migliori. Senza cercare di creare accozzaglie che non possono stare insieme; solo ricordandoci che i problemi che ci troviamo davanti - a differenza di come crede qualcuno - sono complessi e per risolverli c'è bisogno del contributo di tutti.

Fermare il carbone per un nuovo modello di sviluppo

2011-10-28T16:26:00.001+02:00

Prossimaitalia aderisce alla mobilitazione nazionale di domani ad Adria "contro il carbone". Aderiamo non perché siamo contro, semmai perché siamo per qualcosa. Dire no alla riconversione della centrale elettrica ad olio in centrale a carbone significa dire moltissimi sì: alle energie rinnovabili ad esempio, come stabilito da 27 milioni di italiani ai referendum del 12 e del 13 giugno, e in generale alla tutela dell'ambiente. Vogliamo ricordare che la centrale sorge nel mezzo del parco del Delta del Po. Una centrale a carbone è pesantemente inquinante e comporta la liberazione nell'ambiente circostante di diversi metalli pesanti, che renderebbero la zona incompatibile con l'agricoltura e con la pesca. Ancora più grave è la ricaduta che tale centrale avrà sulla salute degli abitanti della zona, come dimostrano molti autorevoli studi epidemiologici. Per la cronaca ricordiamo che la centrale di Porto Tolle produrrebbe 4 volte le emissioni di anidride carbonica di una città come Milano, un aumento della produzione di anidride carbonica che rischierebbe di far sforare il protocollo di Kyoto, causando sanzioni economiche al nostro Paese. Il nostro sì è un sì anche al lavoro, riconvertire quella centrale a carbone andrebbe a colpire duramente il turismo e l'agricoltura della zona. La riconversione poi non è positiva nemmeno da una prospettiva del fabbisogno energetico nazionale, considerando che l'Italia ha nelle centrali esistenti una potenza installata quasi doppia rispetto al picco della domanda.

Per questa serie di motivi noi il 29 ottobre saremo ad Adria, insieme alle cittadine e ai cittadini, per dire sì a un altro modello di sviluppo, sostenibile con l'ambiente, per dire sì al lavoro, per dire sì alle energie rinnovabili, per dire sì alla salute, per dire sì all'Italia che vogliamo e che andremo a
costruire insieme: perché non è più possibile aspettare, perché non è più possibile restare indifferenti, perché è adesso il nostro tempo, adesso il nostro futuro.

Testamento biologico - comunicato Prossimapadova

2011-09-15T09:43:00.000+02:00

Martedì sera in Consiglio Comunale si è votato sull'istituzione del registro di raccolta nomi di chi intende avvalersi di DAT, la "Dichiarazione Anticipata di Trattamento", meglio nota con l'espressione "Testamento Biologico". Dopo ben due anni di incontri e di mediazioni si è giunti a presentare un testo comune sottoscritto da tutto il centrosinistra (IDV, PD, PRC, SEL): un testo che era naturale pensare sarebbe stato sostenuto in modo unitario.

Invece una parte del PD padovano - su iniziativa del capogruppo - ha presentato un nuovo testo con una variante vanificando così il difficile lavoro di mediazione che aveva portato a un risultato di non poco conto.

Non possiamo che esprimere sconcerto e rammarico per quanto avvenuto. Non comprendiamo le ragioni che hanno spinto alcuni esponenti del PD a rompere l'unità del centrosinistra padovano raggiunta su un tema così importante e sentito dai cittadini.

Su queste basi e con questo metodo è alquanto improbabile riuscire a costruire nel futuro una qualsivoglia politica comune.

L'episodio di ieri conferma la nostra convinzione sulla necessità di utilizzare lo strumento delle Primarie libere e aperte per la costruzione del futuro programma del centrosinistra padovano. Primarie sui candidati e sui programmi. Questo perché siamo convinti che a contare debbano essere soprattutto i cittadini più che gli equilibri tra i partiti o dentro i partiti, come siamo convinti che il patto con gli elettori va rispettato a prescindere dalle opportunità politiche del momento. Per il bene di tutta la comunità.

si Porcellum, no party!

2011-09-10T14:02:00.001+02:00

Prossimapadova aderisce alla campagna referendaria per abbattere la legge porcata. Il nostro compito è quello di aiutare a raggiungere l'obiettivo delle 500.000 firme associando alla raccolta l'adesione alla campagna di Prossima Italia per le primarie dei parlamentari.

Oltre alla raccolta firme promuoveremo anche nel padovano i no Porcellum party! Chi è disponibile a dare una mano nella raccolta firme o a organizzare con noi un no-P-party ci scriva a prossimapadova@gmail.com

Intervista con Enrico Rinuncini

2011-08-28T19:17:00.005+02:00

Per l'intervista integrale o le singole clip visita il nostro canale youtube

In esclusiva per Prossima Padova: intervista con Luigi Savina

2011-08-10T21:09:00.000+02:00

Ringraziamo il questore Savina per la disponibilità e gli auguriamo buon lavoro a Cagliari.

Il caso Penati e l’onninvadenza della politica

2011-07-31T17:48:00.004+02:00

di Stefano Allievi

Bersani rivendica la diversità politica, non genetica, del PD. E’ un passo avanti rispetto ai tempi in cui il PCI rivendicava quest’ultima. Ma la diversità politica si misura non con le parole, ma con l’azione politica, cioè i fatti. E questa invece è ancora timida. Un fatto sarebbe promuovere la riduzione radicale dei costi della politica: dimezzamento dei parlamentari, riduzione significativa dei consiglieri regionali, e così via a scalare, ma anche riduzione drastica delle rispettive indennità, abolizione dei vitalizi e dei molti benefits nascosti. Si potrebbe fare da subito, a cominciare dai luoghi in cui il PD è forza di governo, e qualcuno ha cominciato a farlo: perché non diventa una battaglia a tutto campo, visibile e aperta?

Un altro fatto, meno simbolicamente significativo ma più economicamente e moralmente incisivo, sarebbe l’uscita dalle società partecipate e la denuncia a tappeto dei consigli d’amministrazione abusivi e improduttivi che la politica produce, in enti inutili o francamente dannosi (il costo non è solo gli stipendi doppi e tripli o il gettone, su cui si concentra l’attenzione della pubblica opinione, ma la struttura stessa, la sua improduttività, o peggio la sua produttività sbagliata laddove il mercato potrebbe fare meglio, i suoi costi di gestione, e questo anche al netto della corruzione). La politica dovrebbe uscire dalle migliaia di società che ha prodotto, e dalle istituzioni che ha abusivamente occupato, dalla Rai alle Asl (in cui, in entrambi questi casi come in moltissimi altri, è entrata con la forte pressione e la totale compartecipazione delle forze di sinistra): così come è stata una scelta politica – sciagurata – entrarci, così potrebbe essere una scelta politica – vincente – uscirne, se solo la politica lo volesse davvero. Bisogna uscire dalla mentalità stessa che dà per scontato che le nomine nei consigli di amministrazioni, negli enti, nelle fondazioni, le fanno i partiti, o peggio i capibastone dei medesimi, con criteri di fedeltà (personale, nemmeno di partito) e non di merito, in ogni caso non trasparenti: su questo il PD non fa eccezione, né a livello nazionale né locale – non ricordiamo una sola occasione di discussione pubblica sui meriti o sui curricula dei vari nominati da questo o quel barone di partito anche nel più infimo degli enti.

Invece di sentirsi offesi perché la magistratura indaga e la stampa ci ricama sopra, minacciando querele e class action, ci vorrebbe una grande offensiva riformista, che vada al nodo del problema. E questa ancora non c’è. E’ vero che il PD, unico tra i partiti, si fa certificare il bilancio: ma di fronte alla tragica crisi di legittimità della politica che travolge anche il PD, è davvero troppo poco – una graziosa decorazione su una pietanza comunque immangiabile.

Il caso Penati è solo l’ultimo, ma non è uno qualsiasi, trattandosi del capo della segreteria politica dello stesso Bersani. E se anche fosse provato che non ci sono illegalità, c’è l’avallo a un’ipertrofia della politica, per cui è considerato normale che essa compri (malamente e a caro prezzo) azioni di società autostradali, o faccia triangolazioni con il potere economico (ti cedo una cosa – terreno, immobile, azioni – che tu rivenderai a prezzo più alto, lucrando una rendita che non assomiglia neanche un po’ all’economia di mercato, in cambio di qualcos’altro, incluso magari il coinvolgimento delle imprese a me vicine, esercitando una pressione soft che non è illegale ma è ugualmente una perversione del mercato). Penati non è un Verdini, e il primo si è dimesso dalle cariche istituzionali (ma non dal partito) mentre l’altro non lo farebbe neanche dipinto né nessuno glielo ha chiesto. La diversità è questa. Ma non basta più.

La consapevolezza dell’urgenza del tema sembra tragicamente assente, per una ragione perfino antropologica, che coinvolge anche i dirigenti del PD. Non si può chiedere di abbandonare il metodo dell’occupazione della società e dell’economia da parte della politica alle stesse persone che l’hanno sempre praticata. Il rinnovamento vero dei metodi della politica si fa anche non facendo fare carriera e non candidando più chi quei metodi li ha praticati per storia e tradizione, come se fosse ovvio (e non ci riferiamo alle illegalità, ma all’onninvadenza della politica). Bisogna scegliere uomini e donne che non pensino più che tutto questo è normale. E’ questa la diversità politica che ancora non si vede.

Verso il referendum?

2011-07-27T11:18:00.002+02:00

Il direttore del Mattino di Padova sarà tra i promotori del referendum sui costi della politica? Noi di Prossima siamo disponibili a lavorarci. Faremo la nostra parte.

Firma per abolire le province .

Per un nuovo centrosinistra italiano

2011-06-25T17:50:00.003+02:00

Introduzione

L'intento di questo documento è di stimolare e promuovere una seria riflessione sul dato politico che ci consegnano le ultime amministrative e lo storico risultato del Referendum. Una riflessione che deve coinvolgere in primis le dirigenze dei partiti del centrosinistra.

Crediamo sia necessario ripartire proprio dalle piazze arancioni di Milano e Napoli, piazze che non sono decifrabili con le categorie politiche tradizionali in quanto sono le prime a essere messe in crisi da questo forte vento di cambiamento, che viene dagli elettori prima che dalle sigle di partito. Un vento che nasce dal desiderio fortissimo di chiudere questa lunga fase politica italiana per aprire le porte al futuro.

Uno dei dati più sorprendenti è proprio la rinnovata e forte partecipazione dell'elettorato giovane e giovanissimo, di quei ventenni che l'attuale politica italiana non riesce più a rappresentare.

Da quelle piazze emerge una fortissima richiesta di politica nuova e partecipata, e che chiede al centrosinistra nazionale ancora più chiarezza e coraggio. Una politica più in sintonia con gli elettori ed in generale con la “cittadinanza attiva”, vera protagonista della riscossa civica e politica italiana degli ultimi mesi. Per questo chiediamo ai partiti del centrosinistra una netta semplificazione del quadro politico e di puntare sulle primarie e sulla trasparenza nella scelta degli incarichi dirigenziali e amministrativi.

Noi vogliamo immaginare già da ora un centrosinistra unito, al di là delle etichette e degli strateghi. Non vogliamo invece che i protagonisti della Terza Repubblica siano gli stessi che provengono dalla Prima, e anche questo è un tema da affrontare con determinazione. Altrettanto non vogliamo più vedere i nostri dirigenti fare aperture alla Lega immaginando chissà quali scenari del passato, perché la Lega nel nord è e resta il nostro avversario politico.

Vogliamo immaginare al livello nazionale dunque un centrosinistra come quello che si è prodotto nelle ultime elezioni amministrative, e lo vogliamo perché siamo convinti, citando Michele Serra, che il centrosinistra non sia “la somma variabile dei partiti che lo compongono. È molto di più, qualitativamente e soprattutto quantitativamente. È la somma dei cittadini italiani disposti a votarlo, ai quali non importa se il candidato è del Pd, di Sel, dell'Idv o altro: basta che sia un candidato credibile, e che sia scelto con le primarie, e sarà il candidato di tutti”.

Dieci punti per la rivoluzione arancione

1.Agenda comune - i partiti di centrosinistra, di cui facciamo parte, devono avere il coraggio di definire chiaramente i contorni della nuova alleanza, senza rincorrere vecchie alchimie e senza rincorrere i partiti che hanno una visione diversa dalla nostra sui problemi cruciali dell'agenda politica italiana: sull'energia (nucleare?), sull'acqua (privata?) sui diritti (bloccati?). La futura alleanza di governo del centrosinistra deve andare dai partiti della sinistra non antagonista ai cattolici democratici e tutti coloro che condividono tale programma. Chiediamo dunque che venga costituita subito un'agenda comune che dovrebbe permetterci di superare le nostre divisioni, spesso pretestuose, per iniziare a lavorare alla stesura del programma di governo del nuovo centrosinistra.
2. Primarie di coalizione - chiediamo che venga applicato necessariamente il metodo delle primarie di coalizione, libere e aperte, per la scelta dei candidati a Sindaco (per noi padovani che questo sia elemento imprescindibile per le prossime comunali), presidente di Provincia, presidente di Regione e naturalmente per il Presidente del Consiglio, nel caso vi fossero più aspiranti a tali cariche. I successi di queste ultime amministrative hanno dimostrato come i cittadini diventano protagonisti e promotori del cambiamento quando vengono coinvolti nelle scelte che riguardano il futuro della propria città-provincia-regione-paese.
3. Regole chiare - la politica non deve più produrre quella stagnazione che conosciamo e che al posto della valorizzazione e difesa del bene comune mette gli interessi di parte e gli equilibri di potere. Per questo motivo è necessario che le persone impegnate in politica abbiano il limite inderogabile di due mandati per una stessa carica. E' necessario regolare in maniera organica e rigorosa la disciplina delle incompatibilità, ineleggibilità ed incandidabilità di parlamentari, consiglieri regionali, provinciali ed amministratori. Chiediamo ai nostri partiti un chiaro impegno in tal senso, e un'applicazione rigorosa della logica del merito per la composizione dei consigli di amministrazione. Altrettanto chiediamo una seria riforma del servizio televisivo pubblico (RAI) e privato in senso europeo. Siano dunque il merito e la competenza professionale i criteri guida per la scelta di amministratori e dirigenti.
4. Porcellum – a Porcellum vigente, i parlamentari dei nostri partiti devono essere scelti attraverso procedure veramente democratiche e partecipative, come primarie libere per i candidati a cariche istituzionali e primarie regolamentate per le cariche interne al partito.
5. Pulizia - vogliamo che i nostri siano partiti puliti e al di sopra di qualsiasi sospetto, per cui vogliamo che le persone condannate in via definitiva per reati gravi o connessi allo svolgimento di pubbliche funzioni siano immediatamente espulse dal partito, e in caso siano elette a qualche carica siano obbligate a dimettersi. Allo stesso modo non siano candidabili persone condannate in via definitiva per reati come evasione fiscale, bancarotta fraudolenta, corruzione, e in generale per reati legati alla pubblica amministrazione.
6. Comunicazione – la campagna comunicativa per le amministrative ha dimostrato l'importanza della buona comunicazione. Serve dunque una maggiore attenzione su questo tema e uno studio approfondito sull'uso dei nuovi strumenti tecnologici. L'intento di fondo deve essere quello di stimolare una grande discussione con i cittadini sul programma di governo, invitandoli anche a condividere e discutere le più importanti proposte di legge prima che siano presentate in Parlamento. Il primo partito in questo paese non è il Pdl ma quello dell'astensione che raggiunge il 40%. Se il centrosinistra con le sue proposte non riuscirà ad attrarre una consistente quota di questa parte di cittadini, potrà anche vincere altre competizioni elettorali, magari con nuove alleanze ibride, ma non tornerà più a essere il soggetto di vero cambiamento in Italia. Siamo convinti che il compito primario del nuovo centrosinistra debba essere proprio questo, specialmente in questa fase critica e pericolosa per il sistema-paese.
7. Riforme – il nuovo centrosinistra per tornare a essere il soggetto di vero cambiamento deve avviare quelle riforme strutturali, sempre promesse e mai realizzate. In queste includiamo il dimezzamento del numero dei parlamentari e una riduzione, a partire dalla prossima legislatura, delle remunerazioni e del diritto alla pensione per i parlamentari e consiglieri regionali per allinearli alla media europea. Chiediamo inoltre un impegno concreto per l'abolizione delle province e l'unificazione dei comuni più piccoli fino al raggiungimento di quote significative di abitanti. I partiti del centrosinistra diano immediattamente la necessaria scossa iniziale, oltre che il buon esempio, in attesa di una riforma complessiva del sistema politico.
8. Nuovo sviluppo – la radice dei problemi attuali: debito, precarietà giovanile, impoverimento, dipende dall’attuale modello di sviluppo che dopo 5 decenni ha esaurito la sua capacità di generare benessere. Sbagliano coloro che vedono nella crisi degli ultimi 3 anni, da cui ancora dobbiamo uscire, un fenomeno contingente. Se vogliamo risolvere alla radice i principali problemi del Paese va avviata subito la Transizione verso un nuovo modello di sviluppo. Il risultato dei referendum fanno intravedere che il consenso c’è già. Questa deve essere la base programmatica di un centrosinistra unito e in sintonia con gli italiani.
9. Parità - intesa come uguaglianza formale e sostanziale! Questo è il principio sul quale verte la parità di genere. Una parità che metta sullo stesso piano gli uomini e le donne del centrosinistra, che permetta di costruire le basi di un cambiamento solido e duraturo. Questo può avvenire solo ed esclusivamente se tutti e tutte diventiamo protagonisti e protagoniste. Le donne si assumono la responsabilità di proporre idee, contenuti e progetti innovativi che siano in grado di rispettare quell’uguaglianza formale e sostanziale che predichiamo da tempo, ma abbiamo bisogno che i partiti del centrosinistra supportino le donne, dando loro il modo di agire e interagire internamente e esternamente al partito.
10. Giovani - chiediamo un cambiamento drastico della vecchia politica del tesseramento per permettere agli under 30 di tesserarsi al prezzo simbolico di 1 centesimo sul modello del partito Laburista inglese.

Padova, giugno 2011

Maurizio Marinaro – Sel

Fabian Pavel Fonovich – PD

Pietro Galiazzo – Idv

Nota finale

Come detto in introduzione, questo documento vuole essere uno stimolo ai nostri partiti nella speranza che si apra da subito un dibattito serio sul futuro - nostro e dell'Italia - sui passi da fare e la direzione da prendere per tornare non solo a vincere le elezioni, ma a cambiare e rendere migliore il Paese. Un'esperienza di lavoro comune in tal senso si è mostrata come già possibile e praticabile nella promozione e costruzione delle “fermate” di Prossima Italia che a livello locale hanno coinvolto in maniera più estesa e trasversale le diverse forze di centrosinistra. Da questa esperienza si è percepita anche l'esigenza di mettere al centro alcuni nodi cruciali.

Abbiamo deciso per cui di predisporre questo documento pubblico, che inviamo alle rispettive Segreterie, in quanto crediamo che sia venuto il momento di andare oltre le divisioni prettamente partitiche: divisioni che ormai la gente non segue più e in alcuni casi non può nemmeno tollerare. Il popolo del centrosinistra spesso si trova a combattere le medesime battaglie politiche per difendere i medesimi diritti, e siamo convinti che il sentire dei cittadini sia molto più comune di quel che i nostri dirigenti credono, o forse in parte desiderano. Questo comune sentire è stato rappresentato anche simbolicamente da un comune colore, l'arancione; e questo non è stato il risultato di un esperimento da laboratorio politico bensì un vero e proprio evento. Questa ricchezza, questo valore aggiunto, non deve essere disperso.

____

NB.

Questo documento è solo una proposta, perfettibile e migliorabile. Noi siamo riusciti a fare questo finora, con il contributo prezioso di tanti amici e a cui va il nostro ringraziamento (!) per il sostegno e aiuto nella fase preparatoria. Vi chiediamo ora, ai cittadini iscritti ai partiti e non, di aderire pubblicamente al documento che verrà presentato prossimamente nei rispettivi organi di partito con tutte le firme raccolte.

Prossima Padova: SI

2011-06-09T19:29:00.007+02:00

Prossima Padova sostiene la campagna per i 4SI al Referendum del 12-13 giugno.

Invitiamo tutti i cittadini dei comuni del padovano ad andare a votare! E' il nostro basilare diritto democratico. In questo caso probabilmente è anche un imperativo morale, un dovere civile.

Partita doppia

2011-05-27T18:52:00.000+02:00

di Nicolò Da Lio

Considerata la carica mediatica e politica che è stata data alle elezioni comunali di Milano (e di Napoli), viene quasi spontaneo cercare di capire come e quanto possa essersi spostato il baricentro politico italiano. Per quanto le elezioni amministrative rispondano a regole profondamente diverse rispetto alle elezioni politiche, è comunque possibile trarre qualche insegnamento, se solo si ha la pazienza di voler cercare un po'.

Che dire quindi delle ultime elezioni amministrative nella provincia di Padova?

Tenendo conto dei soli comuni superiori ai 15.000 abitanti, gli unici che possano essere usati come cartina tornasole abbastanza fedele della situazione politica nazionale, si possono trarre alcune interessanti conclusioni.

Se guardiamo ai risultati di Este ed Abano Terme, possiamo notare come sia la Lega il partito maggiormente cresciuto rispetto al 2006.

Ad Este la Lega è passata dal 6.75% al 20.33%, mentre ad Abano è cresciuta di sette punti percentuali, arrivando all'8.16%, rispetto all'1.22% del 2006.

Ma qual è il bacino elettorale inghiottito dal partito di via Bellerio?

Stando a termini puramente aritmetici, sembra che la Lega abbia pasteggiato sopratutto nell'elettorato pidiellino.

Il Popolo delle Libertà è infatti arretrato un po' ovunque. Ad Abano ha collezionato 1001 voti, pari al 10.66%. Un risultato molto povero, ma che appare ancora più sconfortante se lo paragoniamo a quello del 2006. Il PDL infatti non solo non è riuscito ad eguagliare il risultato a suo tempo ottenuto da Forza Italia e Alleanza Nazionale, ma non ha neppure a raggiunto il numero di voti che la sola Forza Italia ottenne nelle elezioni passate, ovvero 1341 prefrenze, pari al 14.13%.

Ad Este i voti del PDL hanno seguito lo stesso andamento, non riuscendo a raggiungere l'asticella lasciata da Forza Italia nel 2006, riducendosi dal 19.23% al 16.10%.

Se Atene piange, Sparta non ride. Anche il Partito Democratico ha dato segni di cedimento, per quanto non gravi quanto quelli del PDL. Ad Este i voti dei DS e della Margherita furono 2446, mentre il PD è riuscito a conquistare solo 1881 voti, pari al 21.21%. A livello aritmetico, i voti perduti equivalgono quasi esattamente quelli conquistati dall'Italia dei Valori e da Sinistra Ecologia e Libertà (rispettivamente, 314 e 281 voti, pari al 3.54% ed al 3.16%).

Ad Abano la situazione è complicata dalla presenza di una lista del Movimento 5 Stelle. Neppure nella località termale il PD riesce a riconquistare i voti che furono dei DS e della Margherita, passando da un complesso di 1817 voti per i due partiti a 1516 voti per il solo PD. Qui però i voti di sinistra che furono dei Verdi, dei Comunisti Italiani, di Rifondazione o dei Radicali non sono stati assorbiti tutti da SEL ed IDV, ma sono in buona parte andati ad ingrossare le fila dei Grillini.

Che dire infine del Terzo Polo? In un clima da “CLN antiberlusconiano”, è doveroso cercare di capire quanto opportuna sarebbe un'alleanza con questo “nuovo” soggetto politico.

Nella provincia di Padova, tanto Futuro e Libertà quanto l'Alleanza per l'Italia si segnalano per la loro assenza. Unica presenza, l'Unione di Centro di Casini. Ed è pure una presenza poco significativa. Dal 2006 infatti, l'UDC è passata dal 13.99% al 5.94% ad Este; dal 5.99% al 2.64% ad Abano. In entrambi i comuni ha dimezzato i propri voti.

Che insegnamento trarre da questi dati un po' asettici? Tralasciando il progressivo atrofizzarsi dell'elettorato di destra, che, non trovando nel PDL un partito rappresentativo per il vecchio elettorato di AN o di Forza Italia, sembra non trovare sfogo se non nella Lega; credo sia opportuno cercare di fare i conti in tasca al centrosinistra, nella speranza che questo possa servire ad indirizzare un Partito Democratico apparentemente indeciso sul proprio futuro.

Da profano, mi sembra abbastanza evidente come l'elettorato di centrosinistra stia manifestando un forte bisogno di “sinistra”, più che di “centro”. Se i voti della sinistra più “estrema” sono stati più o meno intercettati da SEL ed IDV, questo sta a significare che una fetta dell'elettorato sembra essersi orientata verso il Movimento di Beppe Grillo (che, pur rifiutando le categorie di “destra” e “sinistra”, è, almeno culturalmente, un movimento più vicino ai temi della sinistra piuttosto che a quelli della destra).

Detto questo, e tenendo a mente quanto successo qualche giorno fa a Milano e a Napoli, mi sembra che il messaggio che gli elettori hanno voluto dare al PD sia chiaro. L'elettorato di sinistra ha bisogno di un partito di sinistra, di un partito che rinunci all'amoreggiamento più o meno clandestino con il veterocentrismo proposto da Casini-Fini-Rutelli (ed incapace di dare un'indicazione di voto!) e, morettianamente, torni a dire “qualcosa di sinistra”.

La politica e il bar

2011-05-14T07:59:00.001+02:00

di Carlo Alberto Lentola

A Montegrotto Terme, come ad Abano, le elezioni comunali sono imminenti e l'aria è davvero incandescente. I manifesti elettorali sui muri, come di consueto, sembrano fare a gara a chi ricopre più superficie, e perfino i trenini turistici (sì, quelli bianchi che trasportano i visitatori in giro per il centro) ne sono tappezzati al limite della decenza. I vari candidati sorridono rassicuranti dai propri cartelloni, mentre i loro avversari vengono presi in giro o criticati in contromanifesti satirici. Anche con una certa acrimonia, bisogna dirlo.

Si vede che lo scontro elettorale è acceso, lo si sente nell'aria, la discussione politica è all'ordine del giorno. E a dire il vero, non essendo io di Montegrotto bensì trovandomi lì per commissioni, è soltanto in qualità di osservatore esterno che ho avuto un assaggio di questa competizione. E dove?

In un bar.

Sì, esatto: un bar. E allora? Mi sono trovato ad ascoltare un “discorso da bar”. Questo, però, è uno di quei discorsi da bar che non solo ti fanno drizzare le antenne, ma ti fanno anche tornare a casa pensieroso; perché a volte, nei bar (o anche a bordo degli autobus, entrambi scenari dei quali si potrebbe anche parlare con un po' meno sussiego), si sentono discorsi che la dicono più lunga dell'analisi di un politologo.

C'è il gestore dietro al bancone, un signore un po' in là con gli anni, che mentre sbriga i propri mestieri chiacchiera con due signore, sedute a un tavolo di fronte a lui. Loro sfogliano il giornale, in silenzio; il barista spiega loro che cosa pensa di un candidato, con una certa franchezza: "No, quéo xe con la destra, e mì la destra no la voto. Per principio". E inoltre "sto dala parte dea cultura, anca se xe poca; e sicome la cultura no sta a destra...". E fin qui, direte voi, niente di allarmante.

Poi, però, aggiunge questa considerazione generale: "Un candidato giovane non lo voterò mai". Io rimango in ascolto, non intervengo. E il barista spiega: "Un giovane ga tanti anni davanti per star là... se el xe vecio, magari tra diexe anni no ghe xe più, ma se el xe giovane ga tanto tempo per farse mantegnere dai miei fiòi e nevodi".

Beh, questo ti dà da pensare. A come la politica venga percepita come qualcosa che la collettività deve innanzitutto sopportare. E con tutto il denaro sonante che gira intorno alla politica, molto spesso inutilmente, come dare tutti i torti al barista? Beh, sì, generalizza. Ma se l'immaginario collettivo è questo, comunque uno la pensi, sia che voti destra o sinistra, rimane il fatto che c'è un problema di fondo. Il problema dei problemi, oserei dire.

C'è tanta diffidenza verso la politica, tra la gente: chi vota, spesso lo fa per inerzia senza farsi illusioni; chi non vota, probabilmente è perché non ha abbastanza inerzia per farlo. Già, però questo è un sentimento che, magari, è più comprensibile se devi “scegliere” (stendiamo un velo pietoso) chi eleggere in Parlamento. Ma se alle amministrative sei chiamato a decidere su una politica cittadina, i cui effetti sono più tangibili sulla tua vita di tutti i giorni; se è vero che “in paese ci si conosce tutti” e ci si accorge prima se quel candidato è un mascalzone o non mantiene le promesse, cosa c'entra il fatto che “quello è giovane e ci tocca mantenerlo più a lungo”? Almeno sapere se è bravo o no...

Mah. Forse potremmo cavarcela dicendo che il barista ha torto, perché ci sono dei bravi giovani che fanno politica con disinteresse. Certo, ma vaglielo a spiegare. Sbaglierà, il barista, a pensarla in questo modo, però intanto la pensa così. E se la pensa così, è perché si è abituato a pensarla così, come sicuramente molti altri cittadini di Montegrotto, del Veneto e dell'Italia da vent'anni (o da molti di più) a questa parte. Ecco perché non bisogna mai stancarsi di parlarne, mai lasciare in disparte il tema del distacco tra i cittadini e la politica: riavvicinarli è fondamentale se si vuole davvero che le cose cambino in meglio. E allo stesso tempo, naturalmente, occorre che chi ha l'energia, la competenza e la voglia di mettersi in gioco lo faccia, dimostrando quello che vale.

Ricordandosi che le elezioni si vincono anche al bar.

I numeri della nostra fermata

2011-05-09T17:52:00.168+02:00

Certo, non è solo una questione di numeri, intanto però.

285 totale presenze
226 registrati come uditori
37 registrati per l’intervento ed effettivamente intervenuti
7 registrati per l’intervento e non intervenuti per mancanza di tempo
4 registrati per l’intervento e assenti giustificati
1 registrato per l’intervento e assente ingiustificato
12 membri del gruppo promotore presenti in sala
3 collaboratori “aggregati” al gruppo promotore per il 16 aprile
15 video preparati e trasmessi il 16 aprile
2 video preparati e non trasmessi a causa tempo ristretto

II. Percentuali

38 anni età media dei partecipanti
69 % presenza maschile all'evento
31 % presenza femminile

III. Associazioni

Sono stati ospiti e hanno fatto il loro intervento alla nostra “fermata Fornace" rappresentanti del mondo politico - esponenti del Pd padovano (città e provincia) e qualche esponente di SeL - ma soprattutto le seguenti associazioni. Per la serie aprire le porte alla società civile, piuttosto che essere “convention di partito”.

“Ecologisti Democratici”
"Libera"
"Esperia"
"Legambiente"
"Anpi"
"Mes"
"You and Us"
"LogOut"

IV. Elenco cose necessarie per la realizzazione della "fermata"

Noleggiare sala (Fornace Carotta)
Espletamento pratiche burocratiche (tante) e presa in carico dei relativi costi (tanti)
Materiale promozionale: cartoline A6, locandine A3, maxiposter 6x3, striscioni 6x1,5, 1 spot radio + il file audio, 2 conferenze stampa, 3 video-spot
Materiale audio/video: 1 proiettore, 2 monitor, 6 portatili, 6 pc fissi, 2 videocamere, 3 macchine fotografiche, 12 collegamenti ad internet + prestazioni professionale service audio/video e regia
Web: pagina evento + pagina gruppo (Facebook), Blog, Pagina Vimeo, Pagina Youtube, ML, account mail.
Materiale per la registrazione: badges staff, badges registrazione, porta-badges da cintura
Gadgets: magliette con logo, libri, bandiere italiane
Materiale altro: 8 tende oscuramento, materiale di cancelleria
Servizio catering: bibite (acque più lattine), cialde caffè, bicchieri (+annessi), panini, tramezzini, caffettiere a cialde, freezer.
Extra: spese web, spese telefoniche, 2 macchine+carburante(tanto) pedaggi autostrade (non poco), e infine omaggio al custode "Auser" (già fatto?)
E infine: tante tante ore di lavoro (a fondo perduto) per noi del gruppo promotore, e tanta tanta pazienza

V. Bilancio


Uscite		Entrate
Noleggio sala (Fornace Carotta)	€ 168.00	Autofinanziamento gruppo promotore	€ 220.00
Tasse affissioni e marche da bollo	€ 275.00	Autofinanziamento del 12 Marzo: tappa padovana del tour promozionale libro Renzi: “Fuori!”	€ 55.00
Materiale promozionale e materiale per la registrazione	€ 750,00	Raccolta offerte libere del 16 aprile	€ 196.07
Tende e materiale cancelleria	€ 55.00	Raccolta offerte per: libri/magliette/bandiere e buffet	€ 809.00
Materiale audio/video, service audio/video e regia	€ 550.00	Contributi a titolo personale di esponenti del PD locale	€ 400.00
Servizio catering	€ 190.00	Contributi a titolo personale di esponenti società civile padovana	€ 400.00
Extra	€ 100.00	Contributo a titolo di una associazione culturale padovana per la sala	€ 84.00
Tot.	€ 2088.00	Tot.	€ 2164.07

VI. Annotazioni

Per la serie "mantenere le promesse".

Crediamo fermamente che la politica necessiti con urgenza di un cambiamento di rotta. Crediamo anche che debba essere pensata e realizzata in modo nuovo. Vogliamo perciò provare ad essere anche noi per primi agenti di questo cambiamento. Per questo facciamo in piccolo con questo post, un'opera di trasparenza: un concetto che spesso viene usato (a volte anche abusato o tradito) dai cosiddetti professionisti della politica.

Desideriamo per cui ringraziare pubblicamente la capogruppo regionale del Pd Laura Puppato per l'attenzione, la sensibilità e la disponibilità dimostrata nei nostri confronti, e anche la segretaria regionale Filippin. Vogliamo anche informare, a proposito della trasparenza, che le ripetute e pressanti richieste di pubblicazione del bilancio della nostra "fermata", pervenuteci in modo più o meno diretto sia da persone dentro il Pd che fuori, ci hanno obbligato, anticipatamente rispetto alle previsioni, a chiudere il bilancio con le entrate al giovedì 5 maggio 2011 rinunciando al contributo promessoci. Con queste poche righe esprimiamo la nostra gratitudine anche a loro per aver risposto positivamente, come tanti altri, alla nostra richiesta di sostegno.

Per noi è stata una bellissima avventura! Crediamo di aver reso un buon servizio alla politica e a chi vuole continuare a sperare e lavorare per il bene comune; con i partiti e a volte anche "malgrado" i partiti.

Noi andiamo avanti. C'è tanto lavoro da fare per costruire al meglio l'Italia futura: più equa e migliore, bella, molto più bella di questa attuale. Noi partiamo, o meglio, continuiamo da qui: da Padova e dal Veneto.

Prossima Padova

Francesco Fiore

2011-05-04T17:49:00.001+02:00

Matteo Renzi

2011-05-04T10:51:00.010+02:00

La mia parola è oggi.

Perchè? Perchè solitamente quando parliamo di noi, parliamo di domani.
Che va bene insomma è naturale, fisiologicamente è logico dire domani.
Domani faremo, domani cambieremo, domani arriveremo. Però, in realtà, penso
che per tutto il casino che sta succedendo a livello nazionale non so mica
se possiamo aspettare la parola domani. Inizio a pensare che la parola
domani ci appartenga meno di quello che pensiamo noi. Mi spiego, noi
dobbiamo continuare a ragionare di orizzonte ampio, e quindi è bello che
l'idea politica che voi avete, che noi abbiamo, che prossima fermata Padova
esprime, sicuramente profumi di futuro.

Dai, sarebbe un po' noioso se ci schiacciassimo tutti sulla logica
quotidiana del giorno dopo giorno. Dobbiamo e possiamo ragionare di futuro,
possiamo e dobbiamo ragionare di domani. Ma inizio a pensare che tutto
quello che sta succedendo intorno a noi, e anche il precipitarsi degli
eventi ci imponga di essere capaci di parlare dell'oggi. Non significa
rinunciare al passato eh? Cioè il passato è bello, è una cosa importante, è
significativo conoscere la nostra storia, è doveroso farlo. Noi non siamo
come talvolta ci dipingono, degli ignorantelli che pensano di essere
cresciuti sotto un cavolo.

Però la vera sfida è oggi.
Oggi, oggi che l'Europa festeggia il momento di massima divisione, dico
festeggia perchè sembra che non gliene freghi niente a nessuno. Si, noi
siamo a festeggiare i 150 dell'unità d'Italia nel momento di massima
divisione dell'Europa mai immaginato.

Oggi, oggi che le economie mondiali stanno cambiando le regole del gioco.

Oggi che Cina e India recuperano posizioni in modo strabiliante rispetto a
quello che accadeva fino a qualche anno fa.

Oggi, oggi che le grandi sfide delle istituzioni internazionali sono
totalmente dimenticate, voi avete mica sentito parlare per caso ultimamente
di quello che fanno le Nazioni Unite? Le Nazioni Unite sono a “Chi l'ha
Visto?”Ormai. Non le becca più nessuno.

Oggi, oggi che la speranza per una nuova generazione di imporsi non è
cancellata. Signori ma è vero o non è vero che negli Stati Uniti, e non solo
negli Stati Uniti, un gruppo di ragazzacci, discoli, hanno cambiato
totalmente le regole della comunicazione, le regole dell'economia, le regole
della politica.

Oggi che il nord Africa prende fuoco per un'esigenza di pane, perchè c'è
sempre un'esigenza alimentare quando si fa la rivoluzione; per un'esigenza
di tecnologia, perchè comunque facebook ha aiutato questa rivoluzione. È
anche vero che i dittatori sanno usare i social network e talvolta beccano i
ribelli molto prima, ma è un'altra storia; e per una strepitosa esigenza di
libertà, che abbiamo dimenticato tutti presi dalle paure, oh arrivano i
profughi! dimenticando che quando venivano giù i muri di Berlino e di altre
realtà noi facevamo il tifo per chi stava dalla parte della libertà, oggi
sembriamo tutti in ferie.

Bene, oggi, oggi è il nostro tempo, è il nostro tempo anche oggi che il
parlamento, sempre meno rappresentativo, dà vita alle scene che abbiamo
visto in questi giorni, in queste settimane, in queste ore.

Oggi che qualcuno vorrebbe dirci: te fai la fila non preoccuparti, prima o
poi toccherà un posto anche per te. Chiaro: o noi ci mettiamo in gioco, o
noi siamo pronti a fare una rivoluzione gentile o come possiamo pensare che
i dinosauri si estinguano da soli, non è mai esistito nella storia
dell'umanità.

Ecco oggi, oggi è il nostro tempo. Io sono convinto che noi passiamo da
arroganti quando diciamo che oggi tocca a noi. Però forse è meglio passare
da arroganti per una volta, ma non essere disertori rispetto la battaglia
che ci attende. C'è un'Italia che chiede una politica fatta per bene, con
onestà, dove non si comprano le case a propria insaputa, e dove soprattutto
si prova a fare l'interesse generale. C'è un'Italia che chiede di parlare di
argomenti concreti, di economia, di sviluppo, di benessere , di riforme non
a parole, di centralità della scuola e dell'università. Di grande sogno
condiviso per delle città più a misura d'uomo, magari con un po' meno di
costruito. Quest'Italia attende il nostro entusiasmo, quest'Italia attende
la nostra capacità, quest'Italia attende la nostra forza, e il tempo per
rispondere è oggi.

Buona fermata.

Ringraziamo Matteo per aver partecipato alla nostra fermata padovana del 16 aprile!

Fabio Salviato - Padova 2020

2011-05-03T09:07:00.001+02:00

La festa del Primo Maggio nell'era della globalizzazione: indicazioni per l'uso

2011-05-01T12:43:00.011+02:00

di Filippo Rizzato

La polemica di questi giorni fra il sindaco Matteo Renzi e Susanna Camusso, segretario della Cgil, ha riacceso l’attenzione sul significato della festa del primo maggio e, in particolare, sulle condizioni di lavoro di alcune categorie professionali. La questione si prospetta come politica, sociale e culturale al tempo stesso. Matteo Renzi ha dichiarato di voler applicare la “Legge Bersani” per permettere ai musei comunali e alle attività commerciali collocate nel centro storico della città di rimanere aperti nella giornata del primo maggio, notoriamente giornata festiva di notevole afflusso turistico. La Camusso, segretario della Cgil, ha criticato con forza tale scelta perché, a suo avviso, nella giornata in cui si celebra la giornata dei lavoratori i negozi dovrebbero rimanere chiusi per permettere a tutti i lavoratori di beneficiare del giorno di festa. Ma cosa rappresenta oggi il primo maggio? Si tratta della festa di tutti i lavoratori o di una festa per i lavoratori? Una festa dal lavoro o una festa di libertà sul lavoro?
La data del primo maggio viene individuata come momento condiviso di lotta internazionale dei lavoratori, indipendentemente dall’estrazione sociale di ciascuno, già nella seconda metà dell’Ottocento. La festa in origine simboleggiava la rivendicazione dei diritti del lavoratore attraverso le necessarie battaglie politiche e sociali. Non a caso in Australia, continente più giovane nel panorama internazionale, nel 1855 fu coniato lo slogan “otto ore di lavoro, otto ore di svago, otto ore per dormire”, in seguito divenuto cavallo di battaglia del movimento sindacale organizzato del primo Novecento che una decina di anni più tardi formulava la proposta ufficiale relativa alle “otto ore come limite legale dell'attività lavorativa”, presentata al Congresso di Ginevra dell'Associazione internazionale dei lavoratori, la Prima Internazionale. Il Congresso della Seconda Internazionale convocato a Parigi nel 1889, descriveva il primo maggio come “Una grande manifestazione sarà (…) stabilita, in modo che simultaneamente in tutti i paesi e in tutte le città, nello stesso giorno, i lavoratori chiederanno alle pubbliche autorità di ridurre per legge la giornata lavorativa a otto ore e di mandare ad effetto le altre risoluzioni del Congresso di Parigi”. La grande e inattesa adesione dei lavoratori del primo maggio del 1890 porterà Friederich Engels ad affermare: “Il proletariato d'Europa e d'America passa in rivista le sue forze mobilitate per la prima volta come un solo esercito. E lo spettacolo di questa giornata aprirà gli occhi ai capitalisti”. La Seconda Internazionale nell’agosto del 1891 renderà permanente quella che ancora oggi è conosciuta come “festa dei lavoratori di tutti i paesi”. L’Italia ha sempre condiviso questa giornata di festa, ad eccezione del solo ventennio fascista, quando la festa venne proibita e finì per essere sostituita dal cosiddetto "Natale di Roma" del 21 aprile. Nella ricorrenza si fondono quindi i concetti di festa e di lotta che prevalgono di volta in volta uno sull’altro, a seconda delle peculiari e contingenti circostanze congiunturali mondiali. Le trasformazioni sociali, il mutamento delle abitudini e le multiformi occasioni concesse ai lavoratori per esprimere le loro istanze hanno di certo portato al progressivo abbandono delle tradizionali forme di celebrazione dell’evento. Oggi che la priorità dei lavoratori e dei sindacati che li rappresentano dovrebbe essere la lotta contro la precarietà del lavoro, contro i licenziamenti illegittimi, contro l’assenza di adeguate garanzie rispetto alle condizioni pensionistiche, assistiamo invece alla strenua difesa del semplice giorno di festa. La polemica innescata sembra voler coprire la mancanza di progettualità nell’attività di garanzia svolta dal sindacato.

D’altra parte, la scelta del primo cittadino fiorentino non consiste nell’imposizione dell’apertura dei negozi, ma piuttosto nella concessione della facoltà di decidere liberamente in merito. Ovviamente la scelta del negoziante potrà ricadere anche su altri soggetti, come ad esempio le commesse, cui viene spesso richiesto di lavorare nei giorni di festa. Ma a mio avviso i sindacati, piuttosto di criticare una iniziativa tesa ad agevolare le esigenze degli imprenditori locali farebbero meglio a cercare di mettere in atto strategie integrate volte alla tutela dei diritti del prestatore di lavoro. La decisione di non chiudere le attività commerciali non mette in discussione il rispetto della libertà di tutti i lavoratori, che deve essere tutelata e per la piena realizzazione della quale i sindacati e i lavoratori dovrebbero lottare come in relazione alla dignità salariale.

Ma si può affermare con serietà che Renzi ha messo in campo misure lesive degli interessi dei lavoratori più deboli? O sono forse i sindacati a non aver apprestato una adeguata tutela? Forse anche in Italia il fenomeno della globalizzazione ha avuto fra le sue conseguenze un mutamento sociale ed economico non sufficientemente studiato e compreso. Alcuni fondamentali valori, che certamente non possono essere trascurati vanno però certamente adeguati al nuovo sentire e alle reali esigenze di una comunità globale caratterizzata da nuove necessità con le quali non è possibile evitare di confrontarsi. Tale difficile compito compete, in parti uguali, a tutte le parti sociali. In un contesto in cui i partiti non propongono un chiaro modello di società attorno al quale organizzare il proprio consenso, anche il sindacato fatica a delineare la sua dimensione e resta privo di riferimenti. Il rapporto del sindacato con la politica dovrebbe essere mediato, com’è stato per decenni, da un’idea di società in cui far crescere i propri figli e nipoti. L’assenza di un modello in cui riconoscersi e in cui credere probabilmente è alla base del forte individualismo. Dai sindacati, dotati di scuole, riviste, centri studi ci si sarebbe aspettati molto di più per analizzare e trovare soluzioni all’eccessivo individualismo, fortemente collegato alla cultura del consumo e alle privatizzazioni selvagge. Perché il sindacato non si è speso contro le privatizzazioni?

Come aveva acutamente osservato Hannah Arendt. una cinquantina di anni fa, ogni privatizzazione di aziende pubbliche porta con sé, come contropartita di una potenziale crescita economica, una limitazione della democrazia e del libero confronto fra le parti. L’individualismo è solo uno degli effetti della globalizzazione, probabilmente la più forte e involontaria “politica del lavoro” dell’era presente, non sufficientemente compresa e gestita dal centrosinistra italiano e dai sindacati. L'individualismo poi si riverbera sia all'interno dei sindacati, fucina di molteplici e multiformi idee e posizioni, costretti oggi a confrontarsi con grossi problemi di democrazia interna, che sull’intera società dei lavoratori. Questi ultimi sembrano infatti sempre meno coinvolti sulla base di una forte adesione ideologica e preoccupati piuttosto, opportunisticamente, del solo miglioramento della condizione personale. L'individualismo va poi valutato sociologicamente, insieme alla frammentazione internazionale della produzione e alla riduzione della dimensione delle imprese. Tutto ciò ha portato con sé la cultura del “ciascuno per sé”, che si ripercuote poi nelle forme del mercato del lavoro. I sindacati stanno tangibilmente perdendo i propri iscritti e la tradizionale forza e influenza nella maggior parte delle economie industrializzate a causa della loro incapacità ad adeguarsi ai cambiamenti sociali in atto.

Dalla fine degli anni ‘70 nel Regno Unito della Thatcher. e negli Stati Uniti di Reagan. i sindacati hanno perso decine di punti di iscritti. Negli Stati Uniti oggi i sindacati hanno un certo peso nel settore pubblico; nell’industria e nei servizi privati invece le adesioni raggiungono, nel migliore dei casi, il 10%. In Europa i sindacati hanno perso consensi anche in Francia e in Germania. In Francia il sindacato è spesso indicato come arretrato, superato e obsoleto, anche se nel settore pubblico è ancora in grado di organizzare uno sciopero di trenta giorni dall’oggi al domani. Non è un caso che le leggi riformatrici del mercato del lavoro tedesche e francesi siano state redatte da esponenti del mondo imprenditoriale delle maggiori aziende automobilistiche nazionali: Renault e Volkswagen. In Francia la "modernisation du droit du travail" è stata oggetto di un recente testo normativo (2008) che predilige la tutela del mondo imprenditoriale; in Germania si è chiesto agli individui e alle famiglie di agire come società anonime, Gesellschaft, predisponendo veri e propri bilanci con entrate e uscite. Anche in Italia le cosiddette “riforme” del mercato del lavoro, sono andate tutte nella direzione dell’individualizzazione dei rapporti di lavoro: a ciascuno il suo contratto. Per analizzare ed indagare tale progetto culturale, politico ed economico il sindacato ha fatto ben poco. A mio avviso andrebbe ridefinito il ruolo del sindacato nell’ambito del quadro politico-istituzionale italiano e dei nuovi scenari internazionali: il suo spazio nella società, i rapporti con la politica e con le istituzioni, il modello organizzativo più consono per svolgere al meglio la propria funzione. Nell’epoca in cui sempre più spesso le diverse componenti del medesimo prodotto, non sempre di grande contenuto tecnologico, vengono fabbricate in strutture dislocate in paesi differenti, è chiaro che il ruolo del sindacato è destinato a cambiare in quanto la produttività dei lavoratori non è solo misurata su di una frazione del prodotto finito ma piuttosto sull’intero prodotto finito. Il ruolo del sindacato è profondamente mutato e sembra oggi necessaria una maggiore internazionalizzazione dei sindacati. A livello internazionale, vi sono: l’"International Labour Organisation", la "Confederazione europea dei sindacati", i sindacati dei settori del tessile, dell’abbigliamento e dell’automobile. I sindacati internazionali sono però ancora molto deboli. I sindacati dovrebbero sempre più internazionalizzarsi, come già è avvenuto per la produzione, al fine di recuperare un ruolo centrale nella società. Oggi vi è la necessità di difendere in primis i cosiddetti insider per poter dare protezione agli outsider, ma questa protezione non può rimanere solo à la carte. Non si possono permettere ingressi nel mercato del lavoro a 800 euro al mese, con contratti della durata di 45-60 giorni, e di oltre 60 ore di lavoro settimanali. I sindacati dovrebbero far molto di più sul piano della legislazione del lavoro, giungendo ad una proposta organica tesa a ridefinire il mercato del lavoro nel suo complesso per riaprire il dibattito attorno al tema del lavoro e aprire nuove possibili prospettive. Va in primis affrontato con serietà il tema della finanziarizzazione: è necessario dialogare in modo propositivo con chi, come Marchionne, sostiene che “l’economia finanziaria ha perso ogni rapporto con l’economia reale”. Qual è la posizione del sindacato in merito?

In conclusione, non mi sembra utile una sterile battaglia per la riaffermazione di valori propugnati per sé come indispensabili in ogni circostanza: ciò alla lunga potrebbe portare alla perdita progressiva degli stessi. Il valore intrinseco del primo maggio va invece preservato e attualizzato nell’odierna società. Serve uno sforzo comune per un suo fondamentale rilancio come festa sentita e condivisa, che risvegli in ciascuno il desiderio di affermare la propria dignità in quanto lavoratore e non di affidare il riscatto sociale alla riuscita di un concerto.

BUON RITORNO AL PRIMO MAGGIO!

Etnofastidi veneti

2011-04-29T09:25:00.024+02:00

di Nicolò Da Lio

È di pochi giorni fa la notizia che il 18 aprile, alle ore 12:10, una violazione dei diritti umani si sarebbe consumata ai danni di uno studente veneto.

Questo studente avrebbe infatti preteso di rispondere alle domande del proprio insegnante in dialetto.

Alle rimostranze il professore, che avrebbe chiesto all'interrogato di rispondere in italiano per permettere agli altri alunni che non parlano il dialetto di comprendere la risposta, si sarebbe sentito controbattere con l'articolo 3 della Costituzione Italiana: «tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali». Punto.

In una lettera pubblicata recentemente su internet, è contenuta la spiegazione del gesto.

Una lettera di scuse per una ragazzata? Magari!
Lo studente in questione è un quarantaduenne iscritto al Partito Nazionale Veneto, noto alle cronache per le sue sanguigne difese della “nostra” identità, e rivendica il suo gesto, che avrebbe riscattato l'onore di milioni di veneti.

Questa la tesi del nostro: al di là dell'inapplicata Costituzione, l'Italia, nei 145 anni susseguitesi dall'“invasione” del Veneto Asburgico (in realtà, dall'Annessione al Regno d'Italia mediante Referendum) non avrebbe mai rinunciato a compiere l'etnosìdio dei veneti.

Al di là del fatto che, nel mio dialetto, etnosìdio significa etno-fastidio (forse il nostro ha voluto dialettizzare la parola etnocidio), il succo del discorso è che le discriminazioni a danno dei veneti sono state un etnofastidio paragonabile a quello perpetrato dall'Italia colonialista in Libia, o da quella Fascista in Jugoslavia ed in Etiopia e che è culminato niente di meno che con la Shoah. I veneti come gli ebrei. Ma a nulla è servita la lezione della seconda guerra mondiale! Di questo etnofastidio si sarebbe avuto l'ultimo esempio in provincia di Vicenza, pochi giorni fa. Un chiaro esempio del modo in cui le classi dirigenti italiane avrebbero imposto la loro egemonia culturale sui veneti. Come? «Omiliàndoli», perché «no inportava sa on Veneto el sa l’Inglexe, le ecoasiòn de 3 gràdo, sa el sa programàr in Basic o C++, l’onega roba ca contava pa far cariera xera saver 4 ache de italiàn, si no te finivi in capanon. Milioni de cariere stroncà, milioni de individui co capasità eliminà e costreti far i laori pi ùmili sol parche no i cognosea Foscolo e Manzoni».

E se non avete capito, fa niente: imparate il dialetto veneto nella sua variante marosticana (che, devo ammetterlo, ho qualche difficoltà a capire nonostante io sia veneziano).

Per parte mia, avendo investito il mio tempo e denaro negli studi umanistici, sono più che felice di constatare come la semplice conoscenza di Foscolo e di Manzoni mi garantirà una sicura ascesa sociale.

Ovviamente è davvero poco credibile che sia colpa di Foscolo e di Manzoni se il nostro Stato è afflitto da «corusiòn politega, privileji inverosimili, interfarense de la cexa catolega in politega, militari al poder (carabinieri), colonixasion Mericana, distrusiòn anbientàl, violasiòn dei diriti omàni, rasixmo, ignorànsa, mixeria dilagante e na situasiòn economega esploxiva fruto propio de on sistema educativo ca el ga produxesto idioti solo buni parlar taliàn!»; mentre sembra davvero rischioso voler usare in questo modo il dialetto. Un uso che, tanto per rimanere nel canone risorgimentale, rimanda a quel «cìciri» che Michele Amari ci ricorda essere stato lo stratagemma, ispirato dall'Antico Testamento, con cui i siciliani cercavano i francesi per ucciderli durante i Vespri Siciliani.

Ma queste forme di localismo esasperato non sono un nazionalismo in piccolo? Un nazionalismo che, paradossalmente, il protagonista di questa vicenda dice di voler condannare?

Il punto è che non è possibile continuare a far passare l'idea che le diverse identità che noi tutti viviamo siano necessariamente irriducibili tra loro.

Non ci sono ostacoli palesi tra un sentimento di identità veneto, italiano, europeo o cosmopolita. Io, nel mio piccolo, vivo tutte queste identità contemporaneamente e senza conflitto, si tratta solo di saper passare da una parte all'altra senza tanti drammi. Non è impossibile, se non fosse così io, e i bilingue perfetti, saremmo tutti dei pericolosi schizofrenici.

Insomma, dovremmo tutti – veneti e non veneti, italiani e non italiani – riuscire ad elaborare un'identità ed un linguaggio che ci permetta di comunicare, di dialogare e di costruire assieme una cultura per cui tutti possano vivere con ognuno, ed ognuno possa vivere con tutti.

Non solo perché sarebbe davvero ironico pretendere che gli immigrati parlino italiano, quando gli italiani stessi pretendono d'essere dispensati dal parlare la loro lingua; ma anche perché, se l'articolo 3 della Costituzione Italiana si ripromette sì di tutelare i diritti umani al di là delle distinzioni di sesso, razza, lingua e religione; al secondo comma si propone di «rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese». Ed uno degli strumenti per rimuovere quegli ostacoli è parlare tutti la stessa lingua: l'Italiano.

Solidarietà alla magistratura

2011-04-28T10:24:00.006+02:00

Testo approvato dall'assemblea di Prossima Padova, Fornace Carotta, 16 aprile 2011.

I partecipanti all'assemblea "Prossima Padova", svoltasi il 16 aprile 2011 presso la Fornace Carotta, preoccupati per il violento attacco da parte del Presidente del Consiglio,

esprimono

solidarietà convinta alla Magistratura Padovana e Italiana e assicurano attenzione militante per sconfiggere il vero eversore dell'ordine democratico italiano.

chiedono

una più incisiva presenza del PD, del centrosinistra e del Presidente della Repubblica, nell'ambito dei rispettivi compiti, per invertire la rotta.

Stefano Allievi

2011-04-27T11:02:00.004+02:00

La mia parola chiave è:“Riforme”
Quelle necessarie per il paese, e quelle necessarie per il Pd.
Perché credo che questa parola antica possa ridiventare parola di attualità,
un abito mentale: propositivo e positivo, e concreto.

Per dirla anche ironicamente, indico il mio punto di partenza con una citazione, tratta da un film documentario sul golpe in Cile del ‘73 (uno dei due eventi, insieme alla primavera di Praga del ‘68, che maggiormente ha contribuito a formare la mia precoce presa di coscienza politica di allora: a dieci anni, nel ’68, ritagliavo dal “Corriere della sera” le foto dei carri armati e piangevo alla notizia del suicidio di Jan Palach, cinque anni dopo fu il bombardamento della Moneda e l’ultimo discorso di Allende, con quel che ne seguì, a segnare la mia adolescenza impegnata). Si apriva con questa citazione:

"Il riformismo è un idolo a due facce: il che gli consente di essere
schiaffeggiato su tutte e due". Lo diceva dal punto di vista dei rivoluzionari, come un’accusa, in qualche modo. Io l’ho assunto come una necessità e un obiettivo, e forse un destino.

Il riformismo forse non è glamour e non è trendy, ma è necessario. Perché è la politica che produce: produce il reale, come tutta la politica. Ma lo produce con una visione, con un ideale, con degli obiettivi concreti, tangibili, raggiungibili.
Concepire l’inconcepibile per farlo diventare vero. Che è quello che fanno gli artisti, i poeti, i leader religiosi, e, sì, i riformisti.

Credo che tutti noi qui presenti vogliamo appartenere a questa schiera: un movimento di gente che vuole cambiare lo stato di cose presenti, perché non vanno, su troppi piani.

Non voglio fare qui – in 5 minuti… - il riassunto delle cose necessarie e possibili. Sarebbe pretenzioso.
Ma penso che dobbiamo cominciare e continuare a dirle (e, prima, a pensarle).
Dobbiamo avere una cultura delle riforme.
Ma per voler cambiare il paese bisogna prima conoscerlo. E per rappresentarlo bisogna averlo al proprio interno, come partito. E ho la sensazione che, su entrambe le cose, scontiamo un deficit sempre più ampio.

Vorrei un PD e uno schieramento di opposizione che dica cosa farebbe se fosse maggioranza, prima ancora di dire con chi lo farebbe. Contro chi lo sappiamo già, ed è sufficiente: non ne possiamo più. Anche perché, come dice spesso Renzi, dovremmo criticare Berlusconi e i suoi per quello che non fa di giorno, piuttosto che per quello che fa di notte, che pure non ci piace. Per il paese che sta costruendo: perché anche la cattiva politica, purtroppo, produce il reale.

Viviamo in un paese immobile, gerarchico, vecchio: un gerontocomio senza speranze, in cui la mobilità sociale è ridicolmente bassa, in cui il merito vale poco e lo studio, la ricerca, l’innovazione, non sono premiati.

In cui la classe dirigente è sempre più spesso solo classe digerente: che consuma risorse umiliando chi le produce, che siano questi gli imprenditori, gli artigiani, i professionisti, i lavoratori manuali.

Vorrei un PD che avesse dieci proposte dieci: concrete, fattibili, praticabili. E le ripetesse continuamente.

Riforme istituzionali? Via, veloce: ‘metà parlamentari a metà prezzo’, revisione compiti senato, abolizione regioni a statuto speciale, trasformazione di province in organi di secondo grado se non loro abolizione.

Riforma sistema elettorale? Via, veloce: doppio turno con ballottaggio come per i sindaci, o alla peggio uninominale secca, reintroduzione preferenze, riduzione numerica e di costo degli organi di rappresentanza politica.

Riforme economiche? E vai con le liberalizzazioni, e tutto quanto forse c’è già nei nostri programmi. Sentendo i diretti interessati e in collaborazione con loro. Per citare un provvedimento che, da solo, sarebbe già una rivoluzione: pagamenti obbligatori delle pubbliche amministrazioni alle aziende entro 60 o 90 giorni. Quanti imprenditori, e quanti posti di lavoro, e quanta giustizia sociale si sarebbe salvaguardata, solo con questo.

Riduzione delle tasse? Sì, grazie, subito. Quelle sul lavoro, tanto per cominciare. Detassazione e defiscalizzazione di tutto il detassabile e il defiscalizzabile. Aumento dell’appettibilità degli investimenti, o il declino è assicurato.

Riforma della pubblica amministrazione? Sì, grazie, subito. Con il coraggio di dire che Brunetta ha fatto anche qualcosa di positivo, e ci ha dato una mano. Ma bisogna fare molto di più, non di meno. Perché comunque abbiamo una pubblica amministrazione mediamente più lenta, più inefficiente e più costosa degli altri paesi europei, oltre che meno innovativa, meno capace di cambiare, meno disponibile a farlo.

Riforma di tutto ciò che blocca la societa? Lobby, corporazioni, associazioni professionali, sindacati? Sì, eccome, non no. La lenzuolata di Bersani quando era ministro andava in questo senso, ma occorre molto di più con molto più coraggio.

Federalismo? Sì, non no. Ma vero, praticabile. Perché è vero che ci sono regioni più o meno virtuose, e comuni più o meno virtuosi. Che il controllo sull’efficienza della spesa si avvicini al cittadino va benissimo, dobbiamo dirlo forte e chiaro. E anche che più risorse restino al territorio che le produce.

Riforma della scuola e dell’università? Certo, subito. Sì, non no. No alla Gelmini non perché riforma, ma perché non riforma abbastanza, e dove lo fa lo fa al ribasso, diminuendo offerta e chances. Ma sì a una drastica riduzione degli atenei. Sì a forme contrattuali diversificate. Sì a verifiche di qualità sul lavoro dei docenti. Sì a trattamenti economici differenziati, per singoli docenti e/o per sedi scolastiche e universitarie. Sì a innovazione e sperimentazione. Sì a un aiuto vero agli studenti, non con tasse universitarie basse e uguali per tutte (dove va a finire che l’operaio paga quanto il commercialista), ma con edilizia a disposizione degli studenti, borse di studio ai più meritevoli, prestiti d’onore, ecc.

Riforma della giustizia? Sì, non no. Processo breve? Sì, eccome: ma vero, però, e per tutti.
Vi rendete conto che il PD nelle scorse settimane è andato con i suoi banchetti a chiedere le firme contro il processo breve? Ma come si fa? Ma che messaggio è?
E basta con i tabù: perché no alla separazione delle carriere? Perché no a qualche forma di responsabilità dei giudici? Perché no a qualche forma di controllo del loro lavoro? Perché no a qualche forma di indennizzo? Perché accettare un sistema kafkiano che globalmente è forte con i deboli e debole con i forti?

E così su tanti altri temi.

Immigrazione? Diciamo qualche scomoda verità. Che tutti non possiamo accogliere, ma alcuni dovremmo accoglierli molto meglio. Che sulla cittadinanza per le seconde generazioni e il diritto di voto amministrativo dopo un certo numero di anni e qualche condizione (conoscenza della lingua, ecc.), siamo graniticamente a favore, perché favorisce l’integrazione. Ma sul rispetto delle leggi anche, sempre e comunque (da parte degli immigrati, ma anche da parte dei sindaci…). Che siamo a favore del diritto di espressione della propria fede religiosa (traduco: moschea sì, quindi), ma che c’è un limite che va deciso e va considerato invalicabile (può essere burqa no, ad esempio).

Ambiente? Nucleare no, energie rinnovabili sì. Ma anche no al costruire inutile, e sì invece al costruire facile se risponde a esigenze reali, delle famiglie in particolare.

Diritti? Cose chiare: su bioetica, modelli familiari, ecc.

E, collegato a questo, un tema che mi sta molto a cuore: laicità. Si possono dire cose chiare, su questo? Che abbiamo tanto rispetto per le scelte dei credenti (lo dice un credente) e per le loro istituzioni, ma chi governa si mette al servizio di tutti e non accetta diktat da chicchessia?

La tragedia di certe scelte (o non scelte, o forme di opposizione) è che noi appariamo sempre come quelli che difendono le corporazioni, e non vogliono mai cambiare niente. Come minimo, è una tragedia comunicativa. Ma in più è una catastrofe politica, che si traduce immediatamente in un disastroso risultato elettorale. Meritatissimo. E anche questo bisogna cominciare ad ammetterlo…

Non è colpa degli elettori: è nostra.

E allora, poiché per cambiare il mondo bisogna sempre cominciare da se stessi, e dobbiamo concludere con una proposta, ecco quelle che già sono nel piatto, senza inventare nulla. Ma prima la diagnosi.

Il PD non ha due gambe (come continuamente ripetono i leader protagonisti dell’unificazione tra la storia del PC-PDS-DS e quella DC-Popolari-Margherita, gloriose tradizioni di cui questi leader gestiscono il monopolio), ma tre:

- la prima è rappresentata dalla tradizione eurocomunista e socialista;
- la seconda da quella cattolica popolare;
- ma la terza è fatta da quei militanti, iscritti e personale politico che, senza essere mai stati iscritti a quei partiti, che magari pure votavano senza troppa soddisfazione, hanno creduto nel PD come a un soggetto nuovo, diverso, davvero riformatore.
Spesso sono proprio i rappresentanti di questa terza gamba a costituire la parte più innovativa del PD; ed è la loro perdita, la loro diaspora, la loro emorragia, che si sta rapidamente consumando in questi mesi e in questi anni, a costituire per esso la perdita maggiore, non solo di voti, ma di energia e di motivazione, e di progettualità.
Senza di loro, il PD è un partito di pensionati, destinato a una lenta consunzione per motivi banalmente demografici, e per incapacità di pensare il nuovo: e non solo il futuro, ma anche il presente.

Bisogna quindi che i rappresentanti di questa terza gamba (insieme a quelli delle due gambe precedenti che hanno capito che tutto è cambiato e nulla sarà più come prima: ce ne sono, ma non sono la maggioranza, e sono minoranza netta nell’apparato) si prendano lo spazio che occorre, in maniera aperta e apertamente conflittuale, perché è una partita in cui si gioca la possibilità di un disegno riformatore per i prossimi vent’anni o il declino e la necessità della fuga all’estero per chi può.

Non c’è neanche bisogno di lasciar loro spazio, dato che sono determinati a prenderselo: ma si spera che non si continui a sottovalutarli, o a disseminare la loro strada di ostacoli. Senza di loro, la scommessa del PD è già persa.

Il PD è fermo culturalmente, e in declino elettoralmente. Il resto della sinistra ha ben chiaro contro chi vuole lottare, ma molto meno cosa farebbe se fosse al governo, se avesse il potere. E forse nemmeno lo vuole, il potere (che è cosa buona e giusta, invece: il potere di fare, di produrre il reale). Una persona sana di mente a questo punto dovrebbe alzarsi e andarsene…
Ma se abbiamo a cuore le risorse umane e le spinte riformatrici che il PD e lo schieramento potenzialmente riformatore ancora contiene, e che sono il suo vero valore aggiunto, più ancora che i ceti o le classi che crede di rappresentare e che non rappresenta più (quindi, se abbiamo a cuore più il futuro da costruire che il passato da cui proveniamo, e che ci portiamo comunque dietro come utile eredità), se, dunque, siamo qui, possiamo cominciare a fare qualcosa noi.

Basta con la prevalenza dei progetti astratti: cose come il Nuovo Ulivo, rapidissimamente archiviato. Qualcuno, a cominciare da chi l’ha lanciato con parole roboanti e vagamente incomprensibili, fumose e politichesi, lo cita più?

Basta con la politica delle alleanze e degli schieramenti - anche quelli astratti – che ha portato, anche qui in Veneto, a scelte al limite del suicidio e della comprensibilità: Bortolussi, Albuzio, ecc. Come se si fosse condannati alla minorità e il centro rappresentasse i cattolici e i moderati….

Basta con le iniziative di immagine e perfettamente inutili: il porta a porta, i dieci milioni di firme contro Berlusconi. Dichiarate, e operativamente fasulle: quanti di voi sono andati a battere alle porte altrui, e a quanti di voi hanno bussato? E quanti hanno raccolto inutili firme contro Berlusconi, o hanno anche solo firmato?

Lotta alla casta di sinistra, anche: che non è antipolitica, ma una battaglia genuinamente e autenticamente politica.

Per cui, in positivo:

trasparenza assoluta:

a) dei redditi degli eletti, introducendo su base volontaria, e dove possibile come prassi legislativa, l’anagrafe degli eletti;

b) delle nomine negli enti e nei consigli di amministrazione (chi si è scelto, chi ha designato, perché, sulla base di quali criteri, quanto prendono);

c) delle decisioni: basta con quelle prese tra gruppi di notabili non rappresentativi anziché negli organismi deputati – destestabile prassi a cui troppi di noi si sono assuefatti.

primarie per decidere i prossimi candidati; alle politiche, a sindaco di Padova, ecc. Non devono essere gli eletti a essere automaticamente riproposti per grazia divina. Ma lo possono essere se legittimati dal voto alle primarie. Difesa delle primarie medesime: hanno funzionato, e sono stati momenti di forte e autentica partecipazione: tra le pochissime volte in cui si è sentito di avere un consenso, e una base.

rispetto assoluto dei tre mandati elettivi, come dice lo statuto (anche se io sarei per due, come per i sindaci). Basta con quelli che non ne azzeccano una, ma restano sempre al loro posto, a pontificare sulle strategie del partito, dai giornali o dalle fondazioni.

apertura di un tavolo e di una agenda riformista, per costruire temi, sviluppi, proposte. Da ora, non aspettando a due mesi dalle elezioni anche per decidere il candidato. Al contrario, il candidato o i candidati, quali che siano, dovranno essere espressione e risultato di questo processo, non decisi a prescindere.

Insomma, continuare quello che stiamo facendo qui, ma assumendolo come prassi del PD e di tutti coloro che si riconoscono in questo metodo e vogliono contribuire a costruire l’agenda riformista, non solo decidere all’ultimo quale crocetta fare sulla scheda. Perché, per citare un vecchio detto anarchico, “la libertà non consiste nello scegliere tra il bianco e il nero, ma nel sottrarsi a questa scelta prescritta”. Producendo, aggiungerebbe il riformista, un’altra scelta possibile.

Stefano Allievi

Filippo Rizzato

2011-04-27T10:51:00.001+02:00

Nicolò da Lio

2011-04-27T10:43:00.004+02:00

Qual è l'immagine che il Veneto sta dando di sé da ormai troppo tempo?
Noi veneti avremmo una specificità culturale all'interno di questo nostro paese. Da un po' di tempo non riusciamo a darci un'identità che non sia appiattita sullo stereotipo che ci vuole dei sempliciotti; attaccati al denaro più che al lavoro; con una sanguigna visione razzistica della nostra comunità.
Di fatto, quello della Lega sembra essere ormai diventato un monologo. Un monologo che, nella sua furia iconoclastica, rischia di far perdere la memoria del ruolo che il Veneto e i veneti hanno avuto nella costruzione dell'unità nazionale.

Se in questo monologo si parla solo dei presunti vizi originari dell'unità d'Italia, si rischia di dimenticare che il Risorgimento è stato sopratutto ma non solo un moto ideale di unificazione nazionale che ha animato tutte le nazioni europee. Un moto europeo che trovava uno dei suoi epigoni in un Mazzini impegnato nella costituzione della Giovine Europa.

Ma oltre all'Europa, non è possibile dimenticare una lezione federalista come quello di Carlo Cattaneo (non a caso centro della tesina di maturità di Renzo Bossi), o il fatto che fu il veneziano Daniele Manin che nel 1848 fondò la Repubblica di San Marco: l'ultima delle Repubbliche del '48 che si arrese di fronte alla Restaurazione.

Questa Repubblica veneta non si percepiva come antitetica rispetto al resto d'Italia, anzi: la bandiera di quella Repubblica altro non era che un tricolore italiano ornato dal leone di San Marco. Veneto e Italia.

Ad esempio non dovremmo dimenticare che il federalismo leghista non è l'unico federalismo possibile: possiamo contrapporre un federalismo che faccia della relazione la sua colonna portante. Una relazione che oggi dev'essere fondata sul pluralismo, che non significa tirar su uno Scillipoti qualsiasi.

Oltre a Cattaneo, non possiamo dimenticare antifascisti federalisti ed europeisti come Ernesto Rossi o come Gaetano Salvemini. O come un De Gasperi, consapevole della necessità di trattare adeguatamente le minoranze etniche proprio grazie alla sua giovanile esperienza di vita nel multietnico Impero d'Austria.

Tutti questi sono insegnamenti purtroppo ignorati nella smania leghista di indicare un nemico che ieri era il “terrone”, mentre oggi è l'immigrato o la Francia che, facendo propria la retorica leghista, non vuole migranti “fra le palle”.

De Gasperi disse subito dopo una guerra che distrusse l'Europa, ma dalle cui ceneri sorse l'Europa Unita:

Volete il mito della dittatura, il mito della forza, il mito della propria bandiera, sia pur accompagnato dall'eroismo? Ma noi allora creeremo di nuovo quel conflitto che porta fatalmente alla guerra.

La situazione odierna è completamente diversa, ma il principio che anima queste parole rimane lo stesso: un mito negativo che erge barriere, non può non esasperare i conflitti pur presenti nel multiculturalismo in cui già viviamo.
Non va dimenticato che il federalismo non è solo quello municipale, ma è stato ed è anche il federalismo europeo.

È nel 1944, in piena guerra mondiale, che Ernesto Rossi scrive:

Contro la miopia degli uomini di governo, contro l'egoismo delle classi privilegiate, contro il misoneismo provinciale di coloro che ancora limitano il loro orizzonte ai confini della patria, dobbiamo fin d'ora parlare europeo, […] in funzione del nostro grande obiettivo, la costruzione degli Stati uniti d'Europa.

Ernesto Rossi vedeva comunità unite nella propria differenza.
Per questo voglio un Veneto che riesca a farsi forza del proprio primato nel volontariato e nel sociale, e che non sia ridotto ad una comunità forzatamente omogenea, pericolosamente mitizzata, che vede una minaccia in ogni diversità: sia quella dei musulmani o, passatemi l'espressione, dei “negri” e dei “terroni”. Voglio un Veneto che riesca ad avere un'immagine di cui non ci si debba vergognare.

Oggi siamo presi dalle ossessioni municipalistiche leghiste che non ci fanno vedere i problemi nella loro complessità anche internazionale. Forse è per questo che per la questione libica, siamo stati completamente ignorati.

Se rimanessimo invischiati in questo pantano, rischieremmo di chiuderci in recinti, in isole sempre più piccole e sempre più incapaci di comunicare tra di loro. L'esempio di Gòdega sant'Urbano, piccolo comune trevigiano, è esemplare. A Gòdega sant'Urbano un sindaco leghista ha ben pensato di concedere ad una ditta locale l'ampliamento dello stabilimento dietro la garanzia che in futuro saranno assunti solo residenti del comune che vivano da almeno cinque anni a Gòdega. Se per un immigrato il diritto di lavoro dipende dalla residenza, e il diritto di residenza dipende dal lavoro, questo significa escluderlo dalla vita civile. Ma non solo: un accordo di questo tipo mette anche i veneti gli uni contro gli altri. Il padroni a casa nostra, declinato fin nelle più piccole pieghe della nostra amministrazione pubblica, rischia dividere anche quel mitico popolo veneto proposto come unità etnica e di sangue. Insomma, Veneto ai veneti: ma Gòdega Sant'Urbano ai godeghesi e via così, finché non saremo tutti soli.

Grazie.

Andrea Drezzadore

2011-04-27T10:41:00.001+02:00

Jacopo Silva

2011-04-27T10:29:00.001+02:00

Filippo Pacchiega

2011-04-27T10:14:00.001+02:00

Marco del Piccolo

2011-04-27T10:12:00.001+02:00

Michele Fiorillo

2011-04-27T10:08:00.001+02:00

Francesco Corso

2011-04-27T10:04:00.002+02:00

Sono Francesco Corso, Sindaco di Baone, e vivo con grande preoccupazione le prossime elezioni amministrative che si svolgeranno in 12 Comuni della nostra Provincia.
In nessuno di questi comuni il candidato Sindaco è stato scelto con il metodo delle Primarie nè aperte alla coalizione, nè chiuse ai soli iscritti, ma, al di là dell'ovvia ricandidatura dei nostri Sindaci uscenti che bene hanno operato, è sembrato prevalere in certi casi il tatticismo più sfrenato. Nemmeno le alleanze sono state scelte mediante il lavoro di coinvolgimento del nostro elettorato, del popolo che ha partecipato alle nostre primarie. Insomma ci siamo persi per strada le Primarie!

10 mesi fa abbiamo dato vita ad una rete di iscritti che hanno partecipato all'assise congressuale con una propria proposta: PDNUOVOPERCORSO.
Di fronte alla spartizione di posti e alla pianificazione delle caselle da occupare con l'alibi dell'unità di facciata di un Partito diviso su tutto, abbiamo alzato la testa e ,unici e senza nessun appoggio da parte di consiglieri regionali e provinciali, dei Sindaci della città e della cintura padovana, senza deputati e senatori, senza chi aveva promesso, indignatissimo, fuoco e fiamme per decisioni prese dai soliti caminetti, abbiamo sostenuto la nostra parte contribuendo a dare dignità e partecipazione al nostro Partito. Abbiamo conseguito un bel risultato: il 31%.
Ma il risultato più bello è stato quello di rappresentare l'unica vera novità nel panorama del PD padovano. L'unica vera novità in grado di legare in un unica strategia la Città e la Provincia, superando vecchie e nuove componenti.
L'unica vera novità che alle categorie "vecchi e giovani", "iscritti e non iscritti", "professionisti del partito" e "volontari" , “rottamati” e “rottamatori” Pdnuovopercorso ha aggiunto le categorie delle persone "telecomandate" e delle persone "libere" e per noi questa è la categoria che conta di più!

Piaccia o no noi siamo qui a volere tenacemente rappresentare un legame tra questo Partito perennemente in ritardo e tutto quello che sta fuori da questo partito.
Lo abbiamo fatto con la nostra battaglia in difesa dell'ambiente. Con la nostra battaglia sul "revamping Italcementi" abbiamo costretto il Pd a scegliere da che parte stare ed anche se in ritardo il PD ha scelto le nostre comunità ed una visione di sviluppo sostenibile. Se non ci fosse stato Nuovo Percorso ciò non sarebbe accaduto!

Un Partito che quando si tratta di nomine continua a procedere: un Ds, un Margherita, un Margherita, un Ds. Ora dobbiamo essere tanto bravi da passare alle nomine di democratici individuati con procedure democratiche, in cui competenza e merito risultino motivazioni vincenti. Deve cessare la gestione delle nomine così come l’abbiamo vissuta nella penultima Direzione.

Referendum. Noi abbiamo scritto sul nostro sito che ci sono delle verità sui referendum.
Una di queste è che quando c'è stata la raccolta delle firme il nostro elettorato, i nostri iscritti come sempre accade da un pò di tempo erano molto più avanti del Partito, che su questi temi non c'era.
Ma la verità più importante è che il Partito Democratico può fare la differenza per quanto riguarda l'esito dei quesiti referendari, può farci vincere.

Francesco Corso

Francesco Bottaro

2011-04-27T10:01:00.001+02:00

Mirco Gastaldon

2011-04-27T09:52:00.001+02:00

Prossima Padova - TGR3

2011-04-26T15:49:00.001+02:00

Di Elisa Billato.

Non una convention di partito

2011-04-21T09:19:00.006+02:00

Vorremmo dire la nostra in merito ad alcune cose scritte negli articoli dei giornali pubblicati il giorno dopo l'evento alla Fornace.

La necessità di rottamare le cattive pratiche della politica deve evidentemente estendersi fino a ricomprendere ogni singola espressione di incomprensione della realtà. Come detto nella conferenza stampa di presentazione venerdì 15 aprile, e come riportato su altri giornali e sulle pagine del nostro blog (www.prossimapadova.blogspot.com), sabato pomeriggio alla Fornace Carotta di Padova non si è affatto svolta una "convention del PD". L’evento è stato promosso e realizzato interamente da alcune persone provenienti da diversi partiti e anche da persone non iscritte ad alcun partito ma che si riconoscono tutti nei valori del centrosinistra, molti dei quali alla loro prima esperienza di partecipazione. Molti fra gli interventi di sabato, privi di ogni “colorazione partitica”, esprimevano piuttosto esperienze ed istanze della società civile; molti interventi sono stati tenuti da membri di associazioni padovane, da Esperia, Ecodem e LogOut fino a Libera e Legambiente. Il blog di Prossima Padova e tutte le locandine che hanno sponsorizzato l’evento sono privi di simboli partitici; l'unica bandiera presente in sala è stata quella italiana.

Altro dettaglio non da poco: se fosse stata una convention di un partito, allora quel partito l'avrebbe finanziata e pubblicizzata attraverso i propri canali multimediali! E poi chi sarebbero i "Renzi boy(s)"? Pippo Civati non era forse in sala? Non siamo né Renzi né Ciwa Boy(s) e ci piace autodefinirci semplicemente "PROSSIMI". Il termine "rottamazione" l'ha usato Renzi per primo, ma la tre giorni di Prossima Italia a Firenze Civati e Renzi l'hanno costruita insieme.

Venendo alle questioni di sostanza. Il 16 aprile alla Fornace Carotta "non si sono spaccati gli steccati della politica"? Ma come? Non è forse fuori dagli schemi della politica e delle “conventions” dei partiti l’uguaglianza di trattamento fra un cittadino che voleva esprimere la propria opinione e un senatore?

Se è vero che qualche "sforamento" (di un minuto!) dalla regola dei 5 minuti c’è stato, ciò è avvenuto sia per qualche politico di grosso calibro, come Laura Puppato, che per altri esponenti della società civile. C’erano pochi giovani in sala? A noi non risulta. Gli under 35 succedutisi in sala sono stati quasi un centinaio. Di certo questa per molti di noi è stata la prima esperienza di partecipazione e di organizzazione di eventi; il nostro primo contributo per la città in cui viviamo. Si poteva fare di meglio forse, ma è solo l'inizio!

Come qualche politico con maggiore esperienza e molto buon senso ha osservato “le idee hanno sempre una forza straordinaria. Le buone idee prima o poi fanno la loro parte. Bisogna crederci, bisogna costruirle, bisogna lavorarci sopra”. E’ quello che noi faremo!

Siamo un gruppo volutamente eterogeneo, ma coeso, giovane e forte. Abbiamo scoperto l’emozione della condivisione trasversale di un progetto comune - che supera le limitate logiche di appartenenza ad un partito - che ci ha uniti nella battaglia politica e di vita che abbiamo combattuto insieme, fianco a fianco, nel rispetto delle peculiarità di ciascuno. L’intento dei promotori di Prossima Padova è quello - difficilissimo - di superare gli schemi della politica tradizionale e di ridisegnare le regole della partecipazione. É evidente che non tutti sono ancora in grado di comprendere la portata del cambiamento, ma noi porteremo avanti la nostra “rivoluzione gentile”, come la chiama Matteo, “andando oltre”, alla Civati: per il bene comune, per il bene di tutti. Sulle ali del nostro sogno e con l’aiuto di tutti coloro che vorranno darci una mano per realizzarlo!

Prossima Padova

Laura Puppato

2011-04-20T14:52:00.001+02:00

Paolo Giaretta

2011-04-20T14:50:00.004+02:00

Ho scelto questa parola perché è quella che ha mosso l’attenzione e in fondo ha creato Prossima Fermata Italia. Certo ogni epoca ha i suoi linguaggi, ma sbaglia qualche mio collega che si offende della forma del linguaggio per non affrontare la sostanza del messaggio. Il problema del ricambio generazionale è un problema che accompagna l’azione politica. Vi leggo una citazione: ”Il problema delle generazioni politiche esiste e non si risolve mettendo a tacere quella che ascende con la facile accusa dell’inesperienza. La nuova generazione non può essere ridotta, con una pedagogia riconosciuta inetta anche per le scuole elementari, ad apprendere dall’altra e a prestare ad essa un servizio strumentale”.

Non è il Renzi un po’ aulico. Siamo nel 1952, chi scrive è un giovane veneto poco più che trentenne: Mariano Rumor, poi segretario Nazionale della DC e Presidente del Consiglio, che se la prende con la generazione dei De Gasperi.

Del resto se penso alla mia piccola biografia ho vissuto un’epoca di vivacità politica che mi ha consentito di fare l’assessore provinciale a 28 anni, il Sindaco di questa città che avevo compiuto da tre mesi i 40, succedendo ad un sindaco che aveva iniziato a farlo a 38, Settimo Gottardo, succeduto ad un altro sindaco salito sullo scranno anche lui a 38, Ettore Bentsik…

Ci sono anche i rottamandi volontari e a nome della categoria penso che abbiamo un compito egualmente importante: trasmettere quello che abbiamo imparato, per chi abbia voglia di farne uso.

Io ho imparato che le idee hanno sempre una forza straordinaria. Le buone idee prima o poi fanno la loro parte. Bisogna crederci, bisogna costruirle, bisogna lavorarci sopra. I tre sindaci di cui vi ho parlato si sono affermati non rivendicando i diritti della giovinezza, ma lavorando su una idea innovativa di città, ognuno nel proprio tempo.

Le idee buone rifuggono quasi sempre i luoghi comuni. Come ricordava Enrico Berlinguer “Si tratta di percorrere via non ancora inesplorate, e cioè di inventare qualcosa di nuovo che sia, però, sotto la pelle della storia, che sia cioè maturo, necessario e quindi possibile”.

Non bisogna accontentarsi delle emozioni del momento. Bisogna appunto capire ciò che sta sotto la pelle della storia, ciò che attende di essere pensato, organizzato rappresentato e perciò trasformato in iniziativa politica. Il giovanilismo è una malattia dei vecchi, come ci dimostra ogni giorno Silvio, il gran vegliardo. A proposito: oggi abbiamo avuto l’onore di una telefonata del vegliardo a Padova: ci ha detto che il problema della crisi della famiglia è colpa degli insegnati di sinistra. Ne deve avere avuti parecchi visto che di famiglie ne ha sfasciate due. Il grande maestro dei valori della famiglia che usa il potere del denaro per corrompere giovani donne, se possibile minorenni.

Ma la freschezza e creatività di idee giovani è invece il motore dell’iniziativa politica. Penso che esattamente questa sia la vostra missione e dovete dimostrare di esserne all’altezza.

Bisogna saper usare bene la comunicazione, certo. Bisogna usarla però, non farsi usare. Qualche volta almeno bisogna essere capaci di imporre l’agenda politica e non farsela sempre imporre. Qualche volta bisogna avere il coraggio di sostenere idee impopolari al momento e non abbandonarle per questo, anzi approfondirle e cercare le motivazioni più efficaci per sostenerle. Non bastano le emozioni senza un fondamento ed un seguito.

Infine la buona politica ha sempre una dimensione collettiva. E’ un movimento di popolo. E’ anche una condivisione di valori e di passioni, di visioni di vita. La buona politica ha perciò anche bisogno dell’amicizia. Vivere appunto insieme battaglie politiche che diventano battaglie di vita. Sentire che se uno di noi vince vince tutta la squadra.

Io, almeno, ho fatto così e direi che non mi è andata male.

Buon lavoro

Andrea Ragona

2011-04-20T14:48:00.001+02:00

Leopoldo Salmaso

2011-04-20T14:46:00.001+02:00

Matteo Corbo

2011-04-20T14:45:00.001+02:00

Sara Puddu

2011-04-20T14:39:00.004+02:00

Nilde Iotti diceva “la politica è l’arte più alta che si possa esercitare,organizzare la società nella quale possano vivere bene gli uomini,ma per fare questo occorre impegno morale in primo luogo”.

Sono una giovane donna democratica che ancora crede nella politica, nonostante la realtà ci presenti uno scenario non semplice da accettare e condividere. Spesso mi arrabbio con la politica perchè mi sembra non faccia mai abbastanza, ma voglio anche difenderla perché non potrei stare senza di lei.

La politica è parte di me, dei miei progetti e delle mie battaglie…battaglie a volte difficili da portare avanti e spesso ai miei occhi sembrano impossibili. Impossibili perché è difficile trovare delle risposte valide e concrete per chi crede ancora nella politica, spesso cieca e sorda alle parole di una popolazione che chiede solo un impegno reale.

Quell’impegno morale di cui la stessa Nilde Iotti si faceva portatrice ieri, è lo stesso impegno morale che il Partito Democratico ha ribadito alla sua nascita. Il Pd ha costruito le fondamenta sui dei principi fondamentali, sanciti dalla nostra stessa Costituzione, principi ai quali non potremo mai rinunciare perché parte di noi e di quel progetto di rinnovo,progresso e di duro lavoro… perché il nostro paese merita delle soluzioni migliori, merita di ritrovare un po’ di serenità…la nostra stessa gente merita un futuro migliore. Un principio, ma per me è IL principio che ha permesso la nascita del nostro partito è la parità. Una parità proclamata al 3° punto del codice etico del Pd, una parità che ritroviamo negli articoli della nostra Costituzione che le nostre Madri e i nostri Padri costituenti ci hanno donato perché desideravano lasciare le linee guida per noi qui oggi! Non ho intenzione di stilare una lista di persone da rottamare, non sono qui per questo. Sono qui perché voglio migliorare il mio partito!Voglio renderlo forte e ricco di valori…valori che ognuno di noi apporta con dedizione e spesso con sacrificio.

Il principio della parità ci distingue dagli altri partiti perche mettiamo al primo posto gli uomini e le donne, auspichiamo ad una parità effettiva percepibile ad occhio nudo…questo è ciò che vogliamo. Come tutti anche noi abbiamo i nostri limiti che dobbiamo trasformare in forza non in profonde lacune. Come donna non chiedo corsie preferenziali o quote rosa…non siamo animali in via di estizione o una categoria da salvaguardare!Quello che vorrei è una base paritaria che metta uomini e donne sullo stesso piano dal quale partire.

Vi farò una confessione: sono un pò stanca di dover parlare di donne, vorrei che gli stessi uomini e compagni parlino delle donne, del lavoro diversamente retribuito,del lavoro di cura che spesso ci mette nella condizione di abbandonare i nostri sogni…vorrei che i miei compagni parlassero di maternità e paternità! Grandi uomini condussero in prima fila le battaglie per le donne e con le donne; uno che ricordo con piacere è Salvatore Morelli che dalle prime file del parlamento affermava che “la dignità e i diritti della donna sono il fondamento della democrazia!”

Ricordo il discorso del nostro segretario Bersani alla conferenza nazionale delle donne democratiche:

“Prendiamo questo partito per mano, facciamolo crescere con la forza di tutti e tutte”. Penso non ci siano altre parole da aggiungere, occorre solo una forte presa di coscienza da parte di tutti noi.
I veri cambiamenti si sono realizzati solo quando si è rimasti uniti, credendo in un vero progetto di rinnovo e di cambiamento! Solo con il lavoro degli uomini e delle donne si PUO’ credere in una politica migliore e in un partito che il prima possibile possa ritrovare la sua natura paritaria nei fatti e non solo nelle idee!

Buon lavoro a tutti!!!

Mario Crosta

2011-04-20T14:34:00.001+02:00

Un po' di rassegna stampa. Domenica 17 Aprile 2011 e sabato 16.

2011-04-19T11:34:00.005+02:00


Il Gazzettino, sabato 17 Aprile. Clicca l'immagine per ingrandire.

Il Mattino di Padova, domenica 17 Aprile. Clicca sull'immagine per ingrandire.

Il Gazzettino, sabato 16 Aprile. Clicca sull'immagine per ingrandire.

Il Corriere del Veneto, sabato 16 Aprile. Clicca sull'immagine per ingrandire.

Introduzione

2011-04-18T20:20:00.004+02:00

Il senso del nostro progetto. Cosa abbiamo fatto, cosa non abbiamo fatto e cosa vogliamo fare. Il senso semplice di Prossima Italia.

Paolo Cosseddu, staff Prossima Italia.

Il senso di Prossima Padova

2011-04-18T18:32:00.002+02:00

Unire diversi soggetti, "anime" del centrosinistra padovano, veneto, italiano.
Anche questa è una delle ragioni portanti del progetto di "Prossima Italia" inaugurato a Firenze Leopolda.

No, decisamente non una "corrente", non un nuovo partito.
No, 16 aprile non è stata decisamente una "convention del Pd". E'stato qualcosa di diverso. Di insolito. Di originale. Di nuovo. Per Padova sicuramente, e non solo.

In memoria di...

2011-04-18T10:20:00.003+02:00

Il nostro 16 aprile l'abbiamo cominciato così!

Eccoli i "rottamatori". Questi "giovani arroganti".
Guardateli bene.
Maurizio Marinaro, membro commissione Università di SeL Padova.

Trailer di Prossima Fermata Padova e spot radio.

2011-04-13T08:56:00.000+02:00

16 APRILE - Padova from prossimapadova on Vimeo.

Cosa vogliamo fare e cosa faremo

2011-04-09T13:08:00.000+02:00

In molti ci hanno scritto via mail negli ultimi giorni (prossimapadova@gmail.com), chiedendo informazioni e cercando, giustamente, di capire il senso e le motivazioni di questo nostro "lavoro", impegno. Comprendiamo bene le vostre richieste, le riteniamo stimolanti e preziose! Per questo motivo abbiamo pensato di dare una prima spiegazione sintetica in tal senso.

Intanto sul metodo, fattore tutt'altro che marginale per chi si propone l'ambizioso compito di innovare i soliti, ben noti, riti della politica che conosciamo.
Ebbene, vi informiamo che il giorno dopo l'Evento (FORNACE CAROTTA), tutti gli interventi (registrati in diretta il 16 APRILE!) saranno resi pubblici qui sul nostro Blog e sulla pagina Facebook, nella viva speranza che tutta questa mole di materiale raccolto possa essere utile per rendere ancor più bella, migliore, giusta la nostra città>provincia>regione futura! Questo il senso del nostro proposito.

E grazie per l'attenzione e per l'interesse dimostrato finora!

Prossima fermata Padova in 6 metri per 3!

2011-04-07T12:07:00.002+02:00

Grafica realizzata da Vermena.

Un po' di rassegna stampa, Gazzettino e Mattino. Sabato 2 Aprile 2011.

2011-04-07T11:46:00.000+02:00

Il Gazzettino, sabato 2 Aprile 2011. Clicca sull'immagine per ingrandire.

Clicca sull'immagine per ingrandire.

Il Mattino di Padova, sabato 2 Aprile 2011. Clicca sull'immagine per ingrandire.

Prossima fermata Padova: 16 aprile!

2011-03-26T10:49:00.003+01:00

prossima fermata Padova from prossimapadova on Vimeo.

Quale futuro per il Prato della Valle?

2011-03-24T12:27:00.002+01:00

Referendum su Park Rabin.

Cosa salveresti, cosa rottameresti?

SCRIVICI

Vieni a Prossima fermata Padova. 16 aprile.

Immigrazione e sicurezza

2011-03-19T14:25:00.003+01:00

I giovani che stanno rovesciando i governi del Nord Africa sono come i partigiani-patrioti italiani del 1945? Coloro che fuggono da aree in cui domina la violenza devono essere accolti o respinti? L'immigrazione per il nostro paese è un'occasione per un avanzamento del nostro paese o è un problema securitario?

Il 16 aprile, alla Fornace Carotta, vieni a dire la tua!
Ci vediamo a prossima Padova!

scrivi a prossimapadova@gmail.com

Università e futuro

2011-03-19T14:12:00.005+01:00

L'università voluta dal ministro Gelmini è davvero ispirata dalla meritocrazia? Questa riforma è un modo per permettere un avanzamento al nostro paese? I giovani e i ricercatori in piazza hanno ragione o torto?
Vieni a dire la tua il 16 aprile a Prossima Padova!
Luogo: Fornace Carotta

scrivi a prossimapadova@gmail.com

Alluvioni e alluvionati

2011-03-17T10:29:00.003+01:00

A pochi mesi dall'alluvione del 2010, il Veneto rischia di essere allagato di nuovo.
Massimizzare le aree edificabili e minimizzare la manutenzione dei fiumi è l'unico modo in cui vogliamo che il nostro territorio sia amministrato e vissuto?
Dì la tua a Prossima Padova! Il 16 aprile!

Ambiente e nucleare a Prossima Padova

2011-03-17T10:22:00.006+01:00

Il disastro di Fukushima ha riacceso il dibattito sul nucleare. Alcuni dicono che non bisogna guardare agli eventi del Giappone come ad un monito sui rischi che il nucleare comporta, altri sostengono all'opposto che Fukushima dev'essere al centro di una discussione seria sull'opportunità del nucleare italiano, non da ultima vista la mole di investimenti che questo richiede in tempi di crisi e di tagli. Il Veneto è una delle regioni in cui sarebbe possibile la costruzione di una centrale nucleare.

Tu cosa ne pensi?
Dillo a Prossima Padova il 16 aprile!

Tema: cittadinanza

2011-03-15T17:13:00.004+01:00

Una cittadinanza "padana" come antitesi a quella italiana?
Si è veneti solo se non si è italiani?

Scrivi a prossimapadova@gmail.com

Vieni a dire la tua il 16 APRILE!